სიტყვა "მტრობა" (რუსული "ვარიაგიდან", "მტერი", "უცხო") განსხვავებული მნიშვნელობა აქვს სხვადასხვა ავტორებს შორის.

მსოფლიო ლიტერატურაში ტერმინი "მტრობა" (ინგლისური მტრობა), როგორც წესი, გამოიყენება ორ სხვასთან ერთად, რომლებიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული მასთან - "აგრესია" და "რისხვა". ამ სამი ცნების დიფერენციაცია ჯერ კიდევ 1961 წელს განხორციელდა (A. Buss). იგი ეფუძნება იდეებს ფსიქიკური ფენომენის სამი ძირითადი კომპონენტის შესახებ - კოგნიტური, ემოციური და ქცევითი. ამის შესაბამისად შემოგვთავაზეს შემდეგი განმარტებები: მტრობა - გრძელვადიანი, სტაბილური ნეგატიური დამოკიდებულების ან შეფასების სისტემა, რომელიც გამოიყენება გარემომცველი ადამიანების, ობიექტებისა და ფენომენების მიმართ; აგრესია არის ინსტრუმენტული ქცევითი რეაქცია, რომელსაც აქვს დასჯის ხასიათი; ბრაზი არის ემოციური მდგომარეობა, რომელსაც აქვს მოტივაციის ძალა.

იმისდა მიუხედავად, რომ ზემოაღნიშნული განმარტებები საკმაოდ მკაფიო წარმოდგენას იძლევა განხილული ცნების შესახებ, სამეცნიერო პუბლიკაციებში ტერმინები „მტრობა“, „ბრაზი“ და „აგრესია“ მაინც ხშირად ენაცვლება ერთმანეთს. ფაქტია, რომ ისინი ასახავს ჰოლისტიკური ფსიქოლოგიური ფენომენის სხვადასხვა ასპექტს. ეს გარემოება ართულებს მათი დამოუკიდებელი კონცეპტუალური განმარტებების შემუშავებას, რაც აისახება მტრობის კვლევებში.

მტრობის, ბრაზისა და აგრესიის ურთიერთობის ინტერპრეტაციისას მკვლევარები (Barefoot et al., 1989; 1992) ხაზს უსვამენ მტრობის კონცეფციას. მათი აზრით, მტრობა არის ანტაგონისტური დამოკიდებულება ადამიანების მიმართ, მათ შორის კოგნიტური, აფექტური და ქცევითი კომპონენტები. აფექტური კომპონენტი წარმოადგენს ურთიერთდაკავშირებულ ემოციებს, მათ შორის სიბრაზეს, გაღიზიანებას, წყენას, წყენას, ზიზღს და ა.შ. კოგნიტური კომპონენტი შეიცავს უარყოფით შეხედულებებს ზოგადად ადამიანის ბუნების შესახებ (ცინიზმი) და რწმენას, რომ სხვა ადამიანები არაკეთილგანწყობილნი არიან თავად სუბიექტის მიმართ. (მტრული ატრიბუტები, უნდობლობა, ეჭვი). დაბოლოს, ქცევითი კომპონენტი მოიცავს ქცევაში მტრობის გამოვლენის სხვადასხვა ფორმებს, ხშირად ფარული - აგრესია, ნეგატივიზმი, თანამშრომლობის უქონლობა, კომუნიკაციის თავიდან აცილება და ა.შ. მტრობის სამივე კომპონენტი ცალკე უნდა იქნას შესწავლილი. რაც ყველაზე ღირებული ჩანს ამ მკვლევართა მიდგომებში არის ის, რომ ისინი გასცდნენ ტრიადას "მტრობა - ბრაზი - აგრესია" და აღწერეს მტრობის ქცევითი და ემოციური კორელაციების საკმაოდ ფართო სპექტრი.

გარკვეულწილად, სამ კომპონენტს შორის მკვეთრი განსხვავებების დაბინდვით, ჯ. ჩაპლინი (1982) განსაზღვრავს მტრობას, როგორც სხვა ადამიანების ზიანის მიყენების სურვილის ან სხვა ადამიანების მიმართ სიბრაზის აფექტის განცდის ტენდენციას. ამრიგად, მტრობა გაგებულია, როგორც პიროვნების თვისება. მტრობის ეს განმარტება საკმაოდ აადვილებს მის იდენტიფიცირებას ემპირიულად, მაგრამ ართულებს მისი წარმოშობის მექანიზმების ახსნას და სხვა ფსიქოლოგიურ კატეგორიებთან კავშირს.

ტ სმიტი (1992) გვთავაზობს მტრობის განსაზღვრას, როგორც „ნეგატიური დამოკიდებულებების კომპლექსი (მტრობა, მტრობა, ცუდი ნება), რწმენა და შეფასებები სხვა ადამიანებთან მიმართებაში, ანუ სხვა ადამიანების აღქმა, როგორც იმედგაცრუების, მოტყუების სავარაუდო წყარო. პროვოკაცია და ა.შ. ამრიგად, როგორც სტაბილური, ზოგადი თვისება, მტრობა გულისხმობს სხვა ადამიანების მოტივებისა და პიროვნული თვისებების გაუფასურებას, სხვებთან ოპოზიციის განცდას და მათთვის ზიანის მიყენების სურვილს (აქტიური - ზიანის მიყენება ან პასიური - ზიანის დაკვირვება. გამოწვეული).

წინამორბედების მსგავს განმარტებას გვაძლევს ა. ელიზური (A. Elizur, 1949): „მტრობა არის მტრობის, აღშფოთების, წყენის გრძნობები, რომლებიც ხშირად ჩახშობილია ჩვენს კულტურაში, მაგრამ თითქმის აუცილებლად ვლინდება სუბიექტის დამახინჯებულ დამოკიდებულებაში. ხალხისა და ქცევის მიმართ“.

ჩვენ შევთავაზეთ მტრობა, როგორც სუბიექტის სამყაროს სპეციფიკური სურათი, რომლის ფარგლებშიც ნეგატიური მახასიათებლები მიეკუთვნება გარე ობიექტებს (A. V. Sadovskaya, 1998; 1999).

Enikolopov S.N., Sadovskaya A.V., 2000. გვ. 59

K. Izard განსაზღვრავს მტრობას, როგორც კომპლექსურ აფექტურ-კოგნიტურ პიროვნების თვისებას ან ორიენტაციას. მტრობას აქვს ექსპერიმენტული და ექსპრესიული კომპონენტები, რომელთაგან მთავარია ბრაზი, ზიზღი და ზიზღი, მაგრამ არ მოიცავს ვერბალურ ან ფიზიკურ ქმედებებს. ამგვარად, ის გამოყოფს მტრობას აგრესიისგან. და ამავე დროს, ის წერს, რომ „რადგან მტრობა ასახავს უარყოფით ემოციებს (მაგალითად, გაბრაზებული გამოხატვის გზით), მას შეუძლია ზიანი მიაყენოს მას, ვის მიმართაც ის არის მიმართული, მაგრამ ეს ზიანი უპირატესად ფსიქოლოგიურია“ (2000, გვ. 286). ). შესაბამისად, მტრობის განცდა შეიძლება მონაწილეობდეს მტრული ქცევის მოტივაციაში (აგრესია ან, პირიქით, კონტაქტის თავიდან აცილება), როგორც ერთ-ერთი მოტივატორი და თან ახლდეს ამ ქმედებებს (ამიტომაც უწოდებენ მათ მტრულს). ბუნდოვანება და ალოგიკურობაც კი კ.იზარის მსჯელობაში მტრობის აგრესიისგან გამიჯვნის თაობაზე გამომდინარეობს იქიდან, რომ ის მტრულ ქმედებებს აგრესიად აქცევს. თუ ასეა, მაშინ უნდა ვაღიაროთ, რომ ზიანის მიყენების ქმედებები ქმნის ერთიან განუყოფელ ემოციურ-მოტივაციურ კომპლექსს მტრობის გრძნობით. მაგრამ კ.იზარდი, პირიქით, ცდილობს მტრობისა და აგრესიის ერთმანეთისგან გამიჯვნას. მართებულად ამტკიცებს, რომ „მტრობა ჯერ კიდევ არ არის აგრესია“ (გვ. 287), ის არ ითვალისწინებს, რომ აგრესია შეიძლება იყოს სიტყვიერიც და, როგორც თავად წერს, გამოიწვიოს „ემოციური და ფსიქოლოგიური ზიანი“.

გარდა ამისა, ის არ წერს, რომ აგრესია შეიძლება განხორციელდეს მტრობის განცდის გარეშე. ამიტომ, აგრესიის დაქვეითება მხოლოდ მტრულ ქმედებებამდე („დიფერენციალური ემოციების თეორიის ფარგლებში განვსაზღვრავთ აგრესიას, როგორც მტრულ ქმედებას ან ქცევას“, წერს კ. იზარდი, გვ. 286) არასწორია. ფაქტობრივად, ამას თავადაც ცხადია ესმის, როცა მაშინვე წერს: „აგრესია, როგორც წესი, მტრულადაა მოტივირებული“ (გვ. 287. ხაზგასმა დამატებულია - ე.ი.), ანუ ის არ არის ყველა შემთხვევაში მტრული ქმედება.

P. Kutter (1998) წერს, რომ „მტრობა არის ხელშესახები, მაგრამ უხილავი აფექტური და შემეცნებითი რეაქციების ერთობლიობა, რომელიც ქმნის ცრურწმენას კონკრეტული ინდივიდის მიმართ“ (გვ. 58). ანუ, კუტერისთვის მტრობა არის ადამიანის ლატენტური მდგომარეობა, განსხვავებით ძალადობისგან, როგორც ღია მტრული ქცევისგან. სპილბერგერი და კოლეგები (Spielberger et al., 1985) განიხილავენ მტრობას, როგორც პიროვნულ თვისებას, რომელიც არის ტენდენციების ერთობლიობა, რომელიც აგრესიულ ქცევას იწვევს. თუმცა, ა.ბასი აღნიშნავს, რომ მტრობა და აგრესიული ქცევა გაერთიანებულია, თუმცა ხშირად, მაგრამ არა ყოველთვის. ადამიანები შეიძლება იყვნენ მტრულ ურთიერთობებში, მაგრამ არ გამოავლინონ რაიმე აგრესია, თუნდაც იმიტომ, რომ წინასწარ არის ცნობილი მისი უარყოფითი შედეგები „აგრესორისთვის“. ასევე არის აგრესია მტრობის გარეშე, როდესაც, მაგალითად, ძარცვავენ ადამიანს მის მიმართ მტრული გრძნობის გარეშე.

კ.იზარდი ასევე ხაზს უსვამს, რომ პირდაპირი აგრესიული სიტყვიერი და ფიზიკური ქმედებები არ შედის მტრობაში და ეს ასეა. მტრული (აგრესიული) ქცევა შეიძლება მომდინარეობდეს მტრობის გრძნობიდან და მოტივირებული იყოს ამით, მაგრამ ეს არ არის თავად ეს გრძნობა. მტრობა ჯერ კიდევ არ არის აგრესია (თუმცა ძნელი წარმოსადგენია, რომ მტრობის ობიექტთან მიმართებაში ადამიანი არ გამოავლენს ირიბ სიტყვიერ აგრესიას, ანუ არ უჩივლებს მას ვინმეს, არ იტყვის მასზე რაიმე სახის ბარბაცს. ცხადია, ამ ავტორებში საუბარია პირდაპირი ფიზიკური და სიტყვიერი აგრესიის გამოვლინებაზე).

V.N Myasishchev (1966) მტრობას ანიჭებს ემოციურ ურთიერთობებს და აღნიშნავს, რომ მტრობა ყალიბდება მის ობიექტთან ურთიერთქმედების პროცესში და შემდეგ ადგენს მიკერძოებას ახალი ობიექტების აღქმაში.

ვ.ა.ჟმუროვი (2012) მტრობას განმარტავს, როგორც: 1) მძაფრ და ხანგრძლივ მტრობას, რომლის დროსაც ვინმეს მიმართ ნეგატიური დამოკიდებულება ვლინდება როგორც აქტიურად, ისე ღიად და ფარულად; 2) სურვილი, სურვილი, ზიანი მიაყენოს ვინმეს, რომელიც აღიქმება როგორც „მტრა“; 3) ინდივიდის პიროვნული თვისება აღიქვას მის მიმართ ნეიტრალური ან მეგობრული ადამიანები, როგორც მისი პირადი მტრები, პირები, რომლებიც პირდაპირ საფრთხეს უქმნიან საკუთარ უსაფრთხოებას, ამის ობიექტური საფუძვლის გარეშე (ჩვეულებრივ, ეს დამახასიათებელია ფსიქოპათიური თვისებების მქონე პირებისთვის, გამოწვეული აგრესიული პოლიტიკის, ან ფსიქიკური აშლილობის მქონე პაციენტების ინტერესები) ან ასეთ და მსგავს ადამიანებთან კომუნიკაციის წინა უარყოფითი გამოცდილების გამო.

რიგ კვლევებში მტრობა განიხილება, როგორც „უარყოფითი დამოკიდებულება გარემომცველი რეალობის ობიექტების მიმართ“ (Baefoot, 1992; 1994; A. V. Okhmatovskaya, 2001; A. V. Vaksman, 2005). ძნელია დაეთანხმო მტრობის ასეთ გაგებას - აუცილებელი დათქმის გარეშე. შესაძლოა, უარყოფითი დამოკიდებულება მქონდეს რიგი საკვების მიმართ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მათ მიმართ მტრულ დამოკიდებულებას ვგრძნობ.

კუზნეცოვა და ა.ა. აბრამოვა (2011) განიხილავენ მტრობას, როგორც რთულ, მრავალგანზომილებიან წარმონაქმნს, როგორც ნეგატიური დამოკიდებულების ერთობლიობას რეალურად აღქმული ობიექტების (ობიექტის) მიმართ, რომელიც ხასიათდება გამოხატვის ხარისხით (მტრობის ზოგადი დონე), ცნობიერების ხარისხით. და განზოგადება, სტაბილურობა, სუბიექტური მნიშვნელობის ხარისხი, სტრუქტურა.

ისინი, ისევე როგორც სხვა ავტორები, მტრობაში განასხვავებენ კოგნიტურ, აფექტურ და ქცევით კომპონენტებს. მტრობის შემეცნებითი კომპონენტი წარმოდგენილია ნეგატიური რწმენით ზოგადად ადამიანის ბუნების შესახებ (ცინიზმი), რწმენა სხვა ადამიანების ცუდი ნებისყოფის შესახებ თავად სუბიექტის მიმართ (მტრული ატრიბუტები, უნდობლობა, ეჭვი), თვითშეფასების დაქვეითება (პიროვნების რწმენა). რომ ის არის ცუდი და უღირსი ადამიანი), ინდივიდის რწმენა, რომ მას არ შეუძლია გააკონტროლოს მისთვის მომხდარი მოვლენები, რწმენა მის ბედ-იღბალში და პიროვნების რწმენა ცხოვრებაში შანსის მაქსიმალური როლის შესახებ, ასევე მიდრეკილება დაახლოებისკენ. „პოზიტიური“ და „უარყოფითი“ სტიმულების შეფასება. მტრობის აფექტური კომპონენტი შედგება ურთიერთდაკავშირებული ემოციებისგან, მათ შორის ბრაზი, გაღიზიანება, წყენა, ზიზღი, აღშფოთება, ზიზღი, ასევე ეჭვი, სიფრთხილე, აგრესიულობა და ა.შ. მტრობის ქცევითი კომპონენტი მოიცავს მტრობის სხვადასხვა ფორმებს ქცევაში, ხშირად შენიღბული: აგრესია, ნეგატივიზმი, თანამშრომლობის სურვილი, კომუნიკაციის თავიდან აცილება, სოციალურად პასიური ქცევა.

მაშასადამე, მტრობა შეიძლება დაიმალოს, დათრგუნოს და, შედეგად, არ გამოიწვიოს მტრობა, ანუ პირდაპირი აგრესია, „ომი“. ამიტომ, მტრობის პრობლემისადმი მიძღვნილ ბევრ ნაშრომში გამოყენებულია დაყოფა გამოვლენილ და გამოცდილ მტრებად.

Შეხედულება

სხვა მტრობა შეიძლება გამოიყურებოდეს "მშვიდობიანი" და ცივი. მაგრამ... სხვის მიმართ ცივი დამოკიდებულებაც მტრობაა; სიყვარულს არ აქვს ნეიტრალური ტერიტორია. ამ თვალსაზრისით, მტრობა საკმაოდ ბუნებრივი მოვლენაა, რომელსაც ყოველ ნაბიჯზე ვაწყდებით.

მაგალითად, მე ვარ ტიპიური ინტროვერტი და ამიტომ მიდრეკილი ვარ ნებისმიერი ექსტროვერტი აღვიქვა, როგორც ზედაპირული, ზედმეტად ხმაურიანი, არაგულწრფელი და ტაქტიანი თანამოსაუბრე. ეს მტრის შექმნის ბუნებრივი წინაპირობაა: ადვილად ვასკვნი, რომ ასეთი ადამიანი ჩემთვის უსიამოვნოა და მისგან შორს უნდა ვიყო. ვინაიდან მე ვიცი ჩემი ეს თავისებურება, ჩემთვის უფრო ადვილია არ ვიჩქარო ჩემი მტრების სიაში ადამიანების უმეტესობის დამატება. აქ ძალიან მნიშვნელოვანია თქვენი აღქმისადმი კრიტიკული დამოკიდებულება.

ჩვენ ხშირად მტრებად მივყავართ ადამიანთა ჯგუფს, რომლებიც გვითხრეს, რომ შეიძლება სამართლიანად არ მოგვწონდეს: ჩვენ გვაქვს განსხვავებული სტანდარტები მათთვის. პატარა ლუისმა ერთხელ უთხრა მამას: „ვფიქრობ, ფრანგების მიმართ ცრურწმენა მაქვს“. - "Რა არიან ისინი?" ”მაგრამ, მამა,” უპასუხა ბიჭმა, ”მე რომ გავიგო, რა იყვნენ ისინი, ისინი არ იქნებოდნენ ცრურწმენები.” ლუისი მართალი იყო: ცრურწმენა, რომელიც მტრობას იწვევს, სიბნელეში იზრდება. ადამიანს შეუძლია საკუთარი თავისთვის მტრები შექმნას ეჭვის გარეშე, რომ ამას აკეთებს. ფენომენი, რომელსაც ფსიქოლოგები პროექციას უწოდებენ, აქ უაღრესად მნიშვნელოვან როლს ასრულებს.

ზავალოვი მ., 2012 წ

არიან ადამიანები, ვისთვისაც სამყაროს მტრული აღქმა მათთვის მუდმივი მახასიათებელია, მათი პიროვნების თვისება. მათთვის შესაფერისი სახელი იქნებოდა საზიზღარი კრიტიკოსები. S. O. Kuznetsova და A. A. Abramova ახასიათებენ მათ შემდეგნაირად. მათ აქვთ მტრობის მაღალი დონე და მიდრეკილება, მიაწერონ უარყოფითი თვისებები სხვა ობიექტებსა და მოვლენებს. ასეთი ადამიანის უკვე ჩამოყალიბებული ურთიერთობების სისტემაში ჭარბობს მტრობა; ახალი ობიექტების მიმართ ნეგატიური დამოკიდებულების ჩამოყალიბების ალბათობა ზოგადად უფრო მაღალია, ვიდრე დადებითის ჩამოყალიბების ალბათობა, ანუ არსებობს გარკვეული მიკერძოება. ბოროტ კრიტიკოსებს შორის მტრული დამოკიდებულება შეიძლება იყოს არაადეკვატურად განზოგადებული, იქამდე, რომ ადამიანი აღიქვამს ნებისმიერ ობიექტს ან გავლენას გარედან, როგორც უარყოფითად, უსიამოვნო, არასასურველად და ა.შ. მტრული დამოკიდებულების განზოგადების ასეთ შემთხვევებში აზრი აქვს ლაპარაკს. მსოფლიოს მტრული სურათის შესახებ.

მტრულად განწყობილი ადამიანები არა მხოლოდ უფრო ინტენსიურად რეაგირებენ კონფლიქტურ სიტუაციებზე, არამედ პროვოცირებას უკეთებენ და ქმნიან მათ. ამ პროცესში მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ისეთი მახასიათებლები, როგორიცაა ცინიზმი, უნდობლობა, ეჭვი და ნეგატივიზმი. მტრობის მაღალი დონის მქონე ადამიანები ნეიტრალურ ობიექტებსა და სიტუაციებს უფრო მეტად მიაწერენ ნეგატიურ თვისებებს. სოციალური ურთიერთქმედების მრავალი სიტუაცია მათ ეჩვენება კონფლიქტური, თუმცა სინამდვილეში ისინი ასე არ არიან. მტრული ადამიანები აფასებენ ხელსაყრელი მოვლენების ალბათობას უფრო დაბალ, ხოლო არახელსაყრელი მოვლენების ალბათობას უფრო მაღალი. ეს ყველაფერი მათთვის სტრესის ბევრ დამატებით წყაროს უქმნის არამტრულ სუბიექტებთან შედარებით.

მტრობას შეიძლება ჰქონდეს სტაბილურობის სხვადასხვა ხარისხი. რაც უფრო კონკრეტულია მტრული დამოკიდებულება, მით ნაკლებად სტაბილურია. ამის საპირისპიროდ, განზოგადებული მტრობა მდგრადია ცვლილებების მიმართ.

მტრობა, როგორც დამოკიდებულება შეიძლება იყოს სხვადასხვა სახის.

სიძულვილი. მტრობის ძლიერი გრძნობა მოხსენიებულია, როგორც სიძულვილი (Allport, 1998). შეიძლება გძულდეს არა მარტო ცალკეული ადამიანები, არამედ მთლიანად კაცობრიობა: „მე მძულს კაცობრიობა. აჩქარებით გავრბივარ მისგან. ჩემი ერთიანი სამშობლო ჩემი მიტოვებული სულია“, - წერს კ.ბალმონტი.

შტერნბერგი (ციტირებული: G. M. Breslav, 2004), სიძულვილის სტრუქტურის ანალოგიით მის მიერ წარმოდგენილ სიყვარულის სტრუქტურასთან, პირველში გამოყოფს სამ კომპონენტს: ა) ინტიმურობის უარყოფა (დისტანცია) გამოცდილი ზიზღის, ზიზღის გამო; ბ) ვნება (სიბრაზე ან შიში საფრთხის დროს) და გ) ადამიანის ღირსების გაუფასურება (სიძულვილის ობიექტის დაქვემდებარებაში ყურება). ამ კომპონენტების სხვადასხვა კომბინაცია იძლევა, შტერნბერგის მიხედვით, სიძულვილის შვიდი სახეობა (ცხრილი 6.1).

უნდა აღინიშნოს, რომ ეს კლასიფიკაცია აერთიანებს სიძულვილის განცდას, როგორც ვინმეს მიმართ სტაბილურ დამოკიდებულებას და სიძულვილის გრძნობის ემოციურ გამოცდილებას, რომელიც წარმოიქმნება მოულოდნელად (მდუღარე სიძულვილი), როდესაც აღიქმება სიძულვილის ობიექტი, როგორც ამაზრზენი (აღშფოთებული სიძულვილი), და თუნდაც განზრახ ან. სასურველი ქმედებები სიძულვილის ობიექტთან მიმართებაში (სიძულვილის დამწვრობა). აშკარაა ამ კლასიფიკაციის პირობითობა და სიძულვილის ტიპების სახელები.

ცხრილი 6.1.სიძულვილის სახეები შტერნბერგის მიხედვით

სიძულვილი ასევე ვლინდება ბოროტმოქმედებაში, ანუ ბოროტებით სავსე ადამიანის მიმართ გაღიზიანებულ და არჩევითი დამოკიდებულებით, ასევე ცილისწამებაში, განსაკუთრებით თუ სიძულვილი დაფარულია.

ამავდროულად, სიძულვილის გრძნობა შეიძლება სასარგებლო იყოს ადამიანისთვის. თუმცა ამ გრძნობის მორალური შეფასებისთვის მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ რისკენ ან ვისკენ არის მიმართული სიძულვილი.

სიმწარე არის იმედგაცრუება, წყენისა და ბრაზის ხშირი ჩახშობის შედეგი, ქრონიკული მტრობის ფორმა ყველას და ყველაფრის მიმართ, სიმწარე. ეს არის უკიდურესი გაღიზიანების ქრონიკული მდგომარეობა, რომელიც აღწევს სისასტიკეს. სიმწარე თანდათან ვითარდება და ხშირად ჩვილობიდან იღებს სათავეს. ამგვარად, "დარცხვენილი ბავშვები" ხშირად არიან ბავშვები ბავშვთა სახლებიდან. მშობლების და უფროსების მხრიდან სასტიკი მოპყრობის შედეგად ბავშვები გამწარდებიან. ისინი სხვებს ისეთივე გულგრილობით, გულგრილად, გულგრილად და ზოგჯერ სისასტიკით ეპყრობიან, როგორიც ოდესღაც ექცეოდნენ. მათთვის გამწარება გამიზნულია გაუსაძლისი წყენისა და იმედგაცრუების დასაფარად.

მტრობის განცდა გამოიხატება სიბრაზის (ბრაზის), ზიზღისა და ზიზღის ემოციებში მათი თანდაყოლილი გრძნობებითა და გამონათქვამებით, რაც იწვევს აგრესიულ ქცევას. ამასთან დაკავშირებით, ჩ.შპილბერგერი და კოლეგები (Spielberger et al., 1985) საუბრობენ VAG სინდრომზე: მტრობა - აგრესია - ბრაზი.

ზოგადად მტრობას აქვს მემკვიდრეობითობის შედარებით დაბალი მაჩვენებელი. ამავდროულად, ზოგიერთი ავტორი განსაზღვრავს მემკვიდრეობით განსაზღვრულ პიროვნულ მახასიათებლებს, რომლებიც დაკავშირებულია მტრობასთან (ბრაზი, ცინიზმი).

ფ. ბეკონი თვლიდა, რომ ფრიკები, ინვალიდები და საჭურისები განსაკუთრებით მგრძნობიარენი არიან შურისა და მასთან დაკავშირებული მტრობის მიმართ, ან, მისი სიტყვებით, მათ, ვინც ვერ ახერხებს საკუთარი თავის დახმარებას და ამიტომ ცდილობს სხვისი ზიანის მიყენებას. „რადგან ისინი ადამიანები არიან<…>ვისაც სჯერა, რომ სხვა ადამიანების უბედურება გამოისყიდის მათ საკუთარ ტანჯვას“. ფ.ბეკონის სიტყვების სიმართლე იმის შესახებ, რომ ისინი, ვინც საკუთარ თავში რაღაცის შეცვლას ვერ ახერხებენ, შურისკენ არიან მიდრეკილნი, ასევე ჩანს სასიკვდილო ავადმყოფების ქმედებებშიც. მედიცინაში არის შემთხვევები, როდესაც ადრე ტუბერკულოზის ღია ფორმის მქონე პაციენტები ცდილობდნენ სხვა ადამიანების დაინფიცირებას მათი ჯანმრთელობის შურით. დღესდღეობით შიდსით დაავადებული ზოგიერთი პაციენტი ასე იქცევა.

მტრობა არის „შავი“ შურის თანამგზავრი, რომელიც გამოიხატება როგორც მტრობა, ანუ შურის ობიექტისკენ მიმართული დესტრუქციული აგრესიული ქცევით. კონკურენციის გრძნობით წარმოქმნილი, შურის აგრესია მიმართულია სხვისი უპირატესობის განადგურების სურვილზე, გამართლებული როგორც უსამართლობის აღმოფხვრა.

მტრობამ შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი ითამაშოს სხვადასხვა სერიოზული სამედიცინო დაავადების ეტიოლოგიაში (Miller et al., 1996). ამრიგად, დამყარდა კავშირი მტრობასა და საერთო ადრეულ სიკვდილიანობას შორის, ისევე როგორც კიბოს სიმძიმეს შორის (გრეივსი, თომასი, 1981).

ბევრმა კვლევამ აჩვენა, რომ მტრულად განწყობილი ადამიანები უფრო მეტად განიცდიან გულის კორონარული დაავადებებს. მტრულად განწყობილ ადამიანებს ახასიათებთ უფრო ინტენსიური და გახანგრძლივებული ფსიქოფიზიოლოგიური რეაქციები იმედგაცრუებულ ან სტრესულ გავლენებზე (არტერიული წნევის მატება, გულისცემის აჩქარება, გარკვეული ჰორმონების სისხლში ცვლილებები). აღმოჩნდა, რომ მტრულად განწყობილ სუბიექტებს ახასიათებთ სიფხიზლის ქრონიკული მდგომარეობა (საფრთხის წყაროების ძიება და აღრიცხვა), რაც ხასიათდება სისხლის პლაზმაში ტესტოსტერონის დონის მატებით, რაც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ათეროსკლეროზის ეტიოლოგიაში. შემთხვევითი არ არის, რომ A ტიპის ადამიანების გულ-სისხლძარღვთა დაავადებებისადმი მიდრეკილების შინაგანი მიზეზების აღმოჩენის მცდელობებმა გამოიწვია მტრობის მთავარ ფაქტორად განხილვის აუცილებლობა (Barefoot et al., 1994; Dembroski et al., 1985; Dembroski, Costa. , 1987, ჰიუსტონი, 1991 წ.

არაერთმა კვლევამ აღნიშნა კავშირი მტრობასა და ბრონქულ ასთმას შორის. გარე ობიექტებისადმი მიმართული თავშეკავებული აგრესია შინაგანად იქცევა, რაც იწვევს „ვეგეტატიურ აგზნებას“ და ამით ქმნის წინაპირობებს დახრჩობის შეტევისთვის (Berry, Pennebaker, 1993; Groen, 1979; Mellett, 1978).

მკვლევარები (Leiker & Hailey, 1988) ვარაუდობენ, რომ მტრულად განწყობილი ადამიანები ფიზიკური ავადმყოფობის განვითარების რისკის ქვეშ არიან, ნაწილობრივ მაინც, არაჯანსაღი ცხოვრების წესის გამო. აღინიშნა, რომ მტრულად განწყობილი სუბიექტები უფრო ხშირად სვამენ ალკოჰოლს და ეწევიან, ნაკლებად ზრუნავენ საკუთარ ჯანმრთელობაზე (იგულისხმება ექიმთან ვიზიტი, ძილის რეჟიმი, დიეტა) და ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვარჯიშობენ. მსგავსი შედეგები იქნა მიღებული რიგ სხვა კვლევებში (Houston and Vavak, 1991; Krantz and Durel, 1983).

ამასთან, S. N. Enikolopov და A. V. Sadovskaya (2000) აღნიშნავენ, რომ ადამიანის ჯანმრთელობაზე მტრობის გავლენის შესახებ საუბრისას, გასათვალისწინებელია, რომ აქ, ისევე როგორც ბევრ სხვა ფსიქოსომატურ კვლევაში, მიზეზი და შედეგების განზავებაა. ჩამოთვლილი ნაშრომების უმეტესობაში მტრობა იზომებოდა უკვე კონკრეტული დაავადების განვითარების სტადიაზე, რაც არ გვაძლევს საშუალებას გამოვიტანოთ დასკვნა მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობის მიმართულების შესახებ, მაგრამ საფუძველს გვაძლევს ვისაუბროთ მხოლოდ იმაზე. კორელაციების არსებობა.

მტრობის შესწავლის მეთოდოლოგიურ დონეზე გადასვლისას უპირველეს ყოვლისა უნდა აღვნიშნოთ შემდეგი. მიუხედავად იმისა, რომ კონცეპტუალურ დონეზე მტრობა შეიძლება საკმაოდ მკაფიოდ გამოიყოს მასთან დაკავშირებული მახასიათებლებისგან, ოპერაციულ დონეზე ეს პრაქტიკულად შეუძლებელია: მტრობა არის დაბნეული მის სპეციფიკურ ემოციურ, ქცევით და სომატურ გამოვლინებებთან, როგორიცაა ბრაზი და აგრესია. ეს ხდება იმის გამო, რომ სამივე ფენომენი, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ხშირად არის [თანამყოფად] და ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირში. არსებული მეთოდები საკმარისად არ წყვეტს ამ პრობლემას და გადაუდებელი აუცილებლობაა შეიქმნას სანდო მეთოდები, რომლებიც ადეკვატური იქნება თვით მტრობის გასაზომად და მისი ოპერატიულად მსგავსი მახასიათებლებისგან დიფერენცირებისთვის. ამ პრობლემას ართულებს ის ფაქტი, რომ ასეთი მეთოდებისთვის უკიდურესად რთულია ვალიდაციის ჯგუფის, კერძოდ აშკარად მტრულად განწყობილი სუბიექტების ნიმუშის შერჩევა. ისტორიულად, ამ მიზნით ყველაზე ხშირად გამოყენებული კრიტერიუმი იყო ყველა სახის აგრესიული ქცევა და ეს, როგორც უკვე განვიხილეთ, არასწორი გზაა. და ბოლოს, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ მტრობა (როგორც ნეგატიური დამოკიდებულება გარე სამყაროს მიმართ) არის სოციალურად მიუღებელი მახასიათებელი. ამიტომ კვლევის ორგანიზებისას განსაკუთრებული სიფრთხილით უნდა გავითვალისწინოთ სოციალური ფაქტორის გავლენა.

მტრობის გაზომვის მთავარი მეთოდოლოგიური სირთულე არის ის, რომ ამ უკანასკნელს არ გააჩნია ცალსახა ქცევითი ან რაიმე სხვა გარეგანი კორელაცია და კრიტერიუმი, რაც არსებითად ჰიპოთეტური კონსტრუქციაა. განმარტებით, მტრობა, როგორც ასეთი, არსებობს მხოლოდ სუბიექტის იდეების სისტემაში გარე სამყაროს შესახებ, რომელიც ყოველთვის არ შეიძლება ჩამოყალიბდეს მეტყველებაში და რაოდენობრივად ჩაიწეროს. ამ მიზეზით, მტრობის შესწავლა შესაძლებელია მხოლოდ რიგი გარეგანი კრიტერიუმების საფუძველზე, რომლებიც ჰიპოთეტურად გამომდინარეობს მისი თვისებებიდან, რაც აჩენს საკითხს მტრობის, როგორც ასეთის შესწავლის ობიექტურობაზე.

Enikolopov S.N., Sadovskaya A.V., 2000. გვ. 63

მისი მრავალსახეობა

ის შეიძლება იყოს მხიარული, კომუნიკაბელური ხუმრობა, "წვეულების ცხოვრება". ის არის შეუმჩნეველი პატარა სპინტერი, რომელიც არასოდეს ივიწყებს თქვენს დაბადების დღეს. ის შეიძლება იყოს მხიარული, ხმაურიანი გამყიდველი. ჭკვიანი თაღლითი. მახვილგონივრული მიმომხილველი, რომელიც წერს გასართობ ჭორიკანას. მდიდრული ოფისი დონ ხუანი, რომელიც შეიძლება იყოს მომღიმარი ქალბატონი შემდეგ ოფისში, რომელმაც იცის ყველა დელიკატური დეტალი მისი თანამშრომლების შესახებ. ის არის შეყვარებული, რომელიც ერთ წუთში ხალისიანი და ნაზად შეყვარებულია, მეორე წუთს კი ზიზღით სარკასტული. ის არის ჭკვიანი თაღლითი, რომელიც თხუთმეტი წელია ქირურგად წარმოაჩენს. ის ზომიერი ჰომოსექსუალია. ან ის სიმპათიური ახალგაზრდა, რომელსაც „არავის უთქვამს ცუდი სიტყვა“, მაგრამ დამნაშავედ ცნეს ექვსი საშინელი სექსუალური დანაშაული. ან გაზეთის რეპორტიორი, რომელიც ასე მეგობრულად გამოიყურებოდა მანამ, სანამ მისი სტატია (სამშობლო ინსიონებით სავსე) არ გამოვიდა. და აი, ჩვენ ვიპოვით ბანკის იმ მშვენიერ პრეზიდენტს, რომელმაც გაფლანგა 100 000 დოლარი და წავიდა ბრაზილიაში მოცეკვავესთან ერთად. ის შეიძლება იყოს მგრძნობიარე პოეტი, თავაზიანი მილიონერი ან მომხიბვლელი მაწანწალა, რომელიც საარსებო მინიმუმს აგროვებს თაღლითით ან თაღლითით და არასოდეს უმუშავია ოცი წლის განმავლობაში.

სადაც არ უნდა წავიდეს, ნიღაბს ატარებს. თუ ბუნებით გულუხვი ხართ, შესაძლოა მიდრეკილი იყოთ მას ლმობიერად მოეპყროთ. Არ გააკეთო ეს.

1.1-ში ჩვენ ვპოულობთ ემოციას, რომელიც რონ ჰაბარდმა აღწერა, როგორც "ყველაზე საშიში და ბოროტი დონე ტონის მასშტაბზე". („გადარჩენის მეცნიერება“) ის შუაშია შიშსა (რაც იწვევს მის ტონს) და ბრაზს (რომელიც მან უნდა დამალოს) შორის. მისი ემოცია გვკარნახობს, რომ ყოველთვის გაიღიმოს და კარგ სახეს გამოიღებს, რადგან „იცის“, რომ არასდროს არ უნდა გავბრაზდეთ. ამ დონეზე ჩვენ ვხვდებით აშკარა სიცრუეს, რომელიც გამოიყენება რეალური კომუნიკაციის თავიდან ასაცილებლად. ასეთი ტყუილი შეიძლება იყოს მოჩვენებითი შეთანხმების ფორმა („რა კარგი იდეაა“), მაამებლობა („მშვენიერი კაბაა, ჩემო ძვირფასო“) ან დარწმუნება („კარგი, არ ინერვიულო, მე მივხედავ ყველაფერს“ ). 1.1 აშენებს მატყუარა ფასადს, ხელოვნურ პიროვნებას. ის მხიარული თვალთმაქცობაა.

როგორც მეგობარი

თქვენ არ დაგჭირდებათ მტრები. ჯობია, მოღუშულივით მოშორდე. ნუ ენდობი მას შენს ფულს, რეპუტაციას ან ცოლს. ეს არის ადამიანი, რომელსაც სძულს, მაგრამ არ შეუძლია თქვას, რომ სძულს. ღალატობს და პატიებას ელის. ის გეტყვით, რომ ის გიცავდა, როცა, ფაქტობრივად, ყველანაირად ცდილობდა თქვენი რეპუტაციის გაფუჭებას. ის საკმაოდ თვალთმაქცურად მოგამამამებს და დაელოდება თავის მომენტს, რომელიც გაანადგურებს. და ის იპოვის შენს განადგურების უფრო მეტ გზას, ვიდრე მე შემიძლია მოვიფიქრო და აღვწერო ერთ თავში.

1.1 მოელის სპეციალურ პრივილეგიებს ან გამონაკლისებს. ის არის ადამიანი, რომელიც სავარაუდოდ თვლის, რომ შეუძლია დაარღვიოს წესები ქორწინებაში, კომპანიაში, ჯგუფში ან საზოგადოებაში.

თავიდან ჩვენ მოგვწონს 1.1, რადგან ის ვითომ ძალიან მაღალია. მაგრამ დროთა განმავლობაში (თუ ჩვენ არ ვართ სიმპათიაში) ჩვენ მას უფრო და უფრო ვაზიზღებთ. თუმცა, ჩვენი ზიზღი ზოგჯერ ძნელი ასახსნელია, რადგან ჩვენ იშვიათად შეგვიძლია ზუსტად განვსაზღვროთ, რას აკეთებს თოჯინა, რაც ჩვენს ზიზღს იწვევს.

მიუხედავად ამპარტავნებისა, ის ისეთი წარმატებული მსახიობია, რომ შეიძლება მოვატყუოთ მისი მოჩვენებითი მოკრძალებით. მასზე დაბლა ყველა ტონზე ძალაუფლების მქონე, ის ურცხვად იყენებს მათ, რათა დაგვარწმუნოს მის უვნებლობაში და კეთილ ზრახვებში. ამ გზით ის მანიპულირებს ადამიანებით, ყოველთვის ფარული კონტროლისკენ მიისწრაფვის. მან შეიძლება იტიროს, ევედრებოდეს, იტიროს ან თანაუგრძნოს; მან შეიძლება გამოავლინოს ზიზღი ან ზიზღი. მაგრამ ყველა ამ სპექტაკლის თამაშით ის ცდილობს გაანადგუროს სხვები, რათა ჩამოიყვანოს ისინი იმ დონემდე, რომ შეძლოს მათი გამოყენება.

თუ მასზე გაბრაზებული ხარ, ის ჩვეულებრივ ჩავარდება პასიფიკაციაში (ყველაფერს აკეთებს შენთვის რაიმეს გასაკეთებლად ან საჩუქრების გასაცემად) ან მწუხარებაში ("არაფერ ზიანს არ ვგულისხმობ..."), მხოლოდ იმისთვის, რომ უკან დაბრუნდეს. შენს ნდობაში. ჩათვალეთ, რომ მან იცის თქვენი სუსტი მხარეები და ოსტატურად თამაშობს მათზე.

საუბარი

აქ არის 1.1-ის ამოსაცნობად სწრაფი გზა: ის მიდრეკილია თქვენი ინტროვერტისკენ. ეს უმეტესად მასთან შეხვედრის პირველ წამებში ხდება. ეუბნება, ოჰ, წონაში მოიმატე, არა? ან „ვერ ვხვდები, რა შეიცვალა შენში...“ ტელეფონში მან შეიძლება დაიწყოს საუბარი: „შენი ხმა სასაცილოდ ჟღერს, გაცივდი?“ მეგობრული შეშფოთების საფარქვეშ, ეს შენიშვნები მიზნად ისახავს თქვენი ყურადღების გადატანას (და შორს) საკუთარ თავზე. მალე დაიწყებ საკუთარი თავის ახსნას ან შეშფოთებას: "რა დამემართა?"

შეხვედრისას, 1.1 თითქმის ყოველთვის ცდილობს პირველ რიგში ისაუბროს, რათა ხელში ჩაიგდოს საუბრის კონტროლი. თუ მან ისრები პირველმა გაისროლა, ნაკლებია იმის შანსი, რომ მისკენ რაიმე გაისროლონ. ერთხელ ორ ადამიანს გავაცანი 1.1. როგორც ამას ვაკეთებდი, მაინტერესებდა, რომელი მათგანი გაიმარჯვებდა საუბრის დაწყების გარდაუვალ ჩქარობაში. ჰოდა, ორივემ ერთდროულად დაიწყეს ლაპარაკი და მთელი წუთი მაინც განაგრძეს ასე ლაპარაკი, მეორის სიტყვის მოსმენის გარეშე. ისინი ერთმანეთს კარგად ერგებოდნენ.

ფარული მტრული წიწაკა თავის საუბარს კომპლიმენტების სახით წვრილად დაფარულ პატარა ბარტყებთან („ეს ძალიან გემრიელი ნამცხვარია, თითქმის იგივეა, რასაც მაღაზიაში ყიდიან“). ეს არის 1.1, ვინც წამოიწყებს კლასიკურ ბარბს: "რა ლამაზი კაბა აცვია, წლების განმავლობაში აღფრთოვანებული ვარ."

ის გრძნობს მუდმივ, ნერვიულობამდე, თითქმის ყველა კომენტარის ასახვის აუცილებლობას. თუ თქვენ ცდილობთ გააკეთოთ გულწრფელი განცხადება ან წარმოადგინოთ მაღალი დონის იდეა, ის კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებს მას: "მე ვიცი რასაც გულისხმობთ, მაგრამ..." ის გულწრფელად შეასწორებს თქვენს გამოთქმას და სიტყვის არჩევანს (ის ფანია. სემანტიკის შესახებ), ამოიღეთ სიმები მხრებიდან ან ჩადეთ ხუმრობა თქვენს ხარჯზე (ჩვეულებრივ სიტყვით, მას უყვარს ისინი). ის იყენებს ყველა მეთოდს, რომლის წარმოდგენაც შეგიძლიათ თქვენი კომუნიკაციის გასაფუჭებლად. რა თქმა უნდა (ჰაჰა) ის შენთვის რაიმე ზიანს არ გულისხმობდა. უბრალოდ მეგობრულად.

პატიოსნება

ის იტყუება მაშინაც კი, როცა ტყუილის მიზეზი არ არის. ფაქტები დაბნეული, დამახინჯებული ან დამალულია, რადგან ის ხმამაღლა აცხადებს თავის პატიოსნებას, ეთიკასა და სათნოებას. მას შეუძლია მოგცეთ „საზეიმო დაპირება“ და ამავდროულად ზურგს უკან დანა დაიჭიროს.

თუ მის ტყუილს ეჭვქვეშ აყენებთ, ის ალბათ გეტყვით, რომ ეს მხოლოდ დახვეწილი ხუმრობა იყო.

მაღალი ტონის მქონე ადამიანს შეუძლია ჯაშუშის როლი შეასრულოს და ეს კარგად გააკეთოს (თუმცა არ უყვარს პრევარიკაცია). 1.1 არის დაბადებული ჯაშუში. თუ გსურთ ამ ბიჭის გაცოცხლება, მიეცით მას მაცდური სიტუაცია, რომელიც მოითხოვს მოტყუებას, მოტყუებას, არაგულწრფელობას ან დამახინჯებას. მიეცით მას ჯაშუშობის, მოსმენის, თვალთვალის ან ფარული გამოძიების საბაბი და ის მთლიანად მოვა გონს.

როცა არის შესაძლებლობა, რომ რაღაც პირდაპირ გააკეთო, 1.1 არ გამოიყენებს, აზრადაც არ მოსდის. იგივეს გასაკეთებლად ის შემოვლითი მეთოდით მოიფიქრებს. ერთხელ ვმუშაობდი ოფისში, სადაც მენეჯერი 1.1-ში კრძალავდა საფერფლეების ნაგვის კალათებში დაცლას. მე ვვარაუდობდი, რომ ეს წესი კრეატიულობის გამო იყო (ან ხანძრის თავიდან აცილების მიზნით) მანამ, სანამ არ გავიგე, რომ ის ყოველ ღამე ყველა კალათას დაცარიელებამდე ათვალიერებდა (ქაღალდის ნარჩენებსაც კი ათავსებდა), რათა გაეგო, თუ რა მოხდა სინამდვილეში. ოფისი. მას მოსწონდა ამ გზით ვინმეს წვნიანი დეტალების აღმოჩენა. რა თქმა უნდა, ჭორები გავრცელდა, ამიტომ თანამშრომლებმა დაიწყეს გართობა ნარჩენებთან ერთად კალათებში ყველანაირი ველური, ფიქტიური „მტკიცებულებების“ ჩაყრით.

მიუხედავად იმისა, რომ 1.1 საგულდაგულოდ მალავს საკუთარ მოტივებსა და ქმედებებს, ის გულმოდგინედ აიძულებს სხვისი საიდუმლოების გამჟღავნებას. ეს არის მოღალატის და ღალატის ტონი. პატივს არ სცემს სხვების კონფიდენციალურობას, ის არ უშვებს ხელიდან ხალხის გამომჟღავნების შანსს (ეს კიდევ უფრო გავრცელებულია შემდეგ ტონში: თანაგრძნობის ნაკლებობა). ფარული მტრობა, რომელსაც აქვს „საიდუმლო“ სასიყვარულო ურთიერთობა, შეეცდება ფაქტები გამოვიდეს ზედაპირზე, რათა ადამიანებმა აღმოაჩინონ ის, განსაკუთრებით იქ, სადაც ეს მის პარტნიორს პრობლემებს შეუქმნის.

ის გენიოსია სხვებისგან ინფორმაციის მოპოვებაში. რამდენიმე წლის წინ ვმუშაობდი საიდუმლო კვლევებზე ერთ კომპანიაში. მხოლოდ სამმა ვიცოდით ამ პროექტის ჭეშმარიტი ბუნება და არც ერთი არ ვიყავით გაუგებარი მოლაპარაკე. ასე რომ, მე გამიკვირდა ერთ დღეს, როდესაც ვსადილობდი კომუტატორის ოპერატორთან, როდესაც მან შემთხვევით თქვა: "დიახ, მე მესმის, რაც იპოვნე..." ის იმდენად ახლოს იყო სიმართლესთან, ძნელი დასაჯერებელი იყო, რომ მხოლოდ გამოცნობდა. დავიწყე იმის უარყოფა, რომ არაფერი ვიცოდი ამ თემის შესახებ და მან მითხრა: "ოჰ, თავი დამანებე. ყველამ იცის, რაზე მუშაობ". მოგვიანებით მივხვდი, რომ მას გარკვეული ინფორმაცია სატელეფონო საუბრებიდან უნდა მოესმინა; დანარჩენი მისი ვარაუდი იყო.

1.1-ის ვარაუდებიც კი ხდება ხმამაღალი პრეტენზიით, რომ მან ყველაფერი იცის; ამ გზით ის ხშირად აცდუნებს თავის უეჭველ მსხვერპლს, რომ ძალიან ბევრი ილაპარაკოს.

საიდუმლო ტექნიკა

1.1-ს არა მხოლოდ სიამოვნებს საიდუმლოებების ამოხსნა, არამედ მათი შექმნაც. მან შეიძლება გამოიყენოს მცოდნე, იდუმალი ღიმილი, რომ დაგაბრკოლოს. ერთხელ ვნახე 1.1 ჩემი მეგობრის ხელნაწერის დათვალიერებისას, როცა ის დაძაბული ელოდა კომენტარს. დასრულების შემდეგ, 1.1 უბრალოდ ეშმაკურად გაიღიმა და თქვა: "მე თავს შევიკავებ, ვიფიქრებ ამაზე."

ფარული ცოდნის მინიშნება ჭორის ჩვეულებრივი მეთოდია. უფრო მაღალი ტონის მქონე ადამიანმა შეიძლება გადმოსცეს ახალი ამბები მეგობრების შესახებ, მაგრამ ის ცდილობს ფაქტებს მიჰყვეს. 1.1 ამშვენებს ფაქტებს დამატებებით, რომლებიც ჭეშმარიტად ჟღერს. "იცოდი, რომ ჯო და ფილისი ერთმანეთს დაშორდნენ?" ეს შეიძლება იყოს ფაქტი. მაგრამ მეიბელი (1.1) დაამატებს: „მხოლოდ ჩემსა და შენს შორის, არ გამიკვირდება, თუ გაიგებს, რომ ფარულად ხედავდა ბილს“. მისი ყოვლისმომცველი მანერა იმაზე მეტყველებს, რომ ის უფრო მეტ ფაქტშია დარწმუნებული, ვიდრე ამბობს.

ჭორიკანა

ქრონიკული ჭორიკანა, რომელსაც უყვარს რეპუტაციის შელახვა ნახევრად ჭეშმარიტებით, ვარაუდებითა და ვარაუდებით არის 1.1. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ იგი ეზოს ღობეს მიყრდნობილი; თქვენ იპოვით მას ოფისში წყლის გამაგრილებელზე მიყრდნობილს. ხშირად ასეთია რეპორტიორის, ჟურნალისტისა და თოქ-შოუს წამყვანის ტონი, რომელიც იყენებს თავის ხიბლს ინტერვიუერის ნდობის მოსაპოვებლად, სანამ მას ნაწილებად დაჭრის. სტოიკური დისციპლინაა საჭირო იმისათვის, რომ წინააღმდეგობა გაუწიოს კითხვის დასმის რთულ ტექნიკას 1.1. მრავალი წლის წინ გადავედი ბინაში და ვიყიდე წინა მობინადრეების ავეჯი. ცოტა მოგვიანებით ჩემი სართულის მეზობელი მოვიდა ჩემს სანახავად. ”ვხედავ, რომ მათი ავეჯი იყიდე”, - თქვა მან.

თავი დავუქნიე და თემა შევცვალე. რამდენიმე წუთის შემდეგ ისევ ავეჯს მიუბრუნდა საუბარი: „მგონი თხუთმეტას დოლარს ითხოვდნენ...“ ეს განცხადება კითხვისავით ეკიდა ჰაერში, რამაც შესანიშნავი შესაძლებლობა მომცა გამოსწორების ან დათანხმების. მასთან ერთად. მანამდე რომ უკვე განვიცადე მისი სიკეთე, გადავწყვიტე ჩამექრო მისი 1.1, ასე რომ, უბრალოდ ვჩურჩულებ: "მართლა?" და შეცვალა თემა.

1.1 თქვენს ბიზნესს რისკის ქვეშ აყენებს. ის ოსტატურად აინფიცირებს მთელ ოფისს, აქცევს ხალხს ერთმანეთის წინააღმდეგ, ყველას კი თავად კომპანიის წინააღმდეგ. ის იმდენად იმალება, რომ თითქმის შეუძლებელია მისი დანახვა, როგორც ცუდი ამბების წყარო და ადამიანებში იმედგაცრუების ზოგადი განცდა. მიუხედავად იმისა, რომ მას შეუძლია სამუშაოს შესრულება და, როგორც წესი, ახერხებს შრომისმოყვარეობის შთაბეჭდილების შექმნას, ეს ხშირად მატყუარაა. არ შეუძლია საკუთარ თავს იმის უფლება, რომ ვინმეს შედეგი იყოს, ის თავს არიდებს ამას ფარული გზებით. სთხოვეთ შეასრულოს დავალება და ის უპასუხებს: „რა თქმა უნდა, სიამოვნებით გავაკეთებ“, მაგრამ ის არასოდეს დასრულდება. ის თითქოს ბრძანებებს იღებს, მაგრამ არ აპირებს მათ შესრულებას.

პასუხისმგებლობა

ფარული მტრობა უპასუხისმგებლოა, მაგრამ თავს პასუხისმგებელია. ერთხელ მივედი მშვენიერ თანამედროვე ქორწილში დასავლეთის სანაპიროზე, სადაც მეჯვარე არ იყო. საქმროს მხრიდან ნათესავმა 1.1-ში აიღო ეს თავის თავზე - ის კარებთან იდგა და შემოსულ სტუმრებს ეუბნებოდა: "რადგან, როგორც ჩანს, მეჯვარეები არ ჩანს, ვფიქრობ, თქვენ თავად უნდა აირჩიოთ ადგილი." ამას სარკასტული გამომეტყველებით ამბობდა, თითქოს პასუხისმგებლობა აიღო, მაგრამ მისი განზრახვა დამღუპველი იყო. რა თქმა უნდა, მას სურდა სტუმრებისთვის გაეხსნა, რომ ეს ქორწილი "ცუდად იყო მომზადებული". მაღალი ტონის მქონე ადამიანს რომ შეემჩნია, რომ ჩამოსული სტუმრები დაბნეულები იყვნენ (და არა მგონია) იტყოდა: "უბრალოდ დაჯექი სადაც გინდა". და არა ბოროტი ქვეტექსტი.

1.1 ძალიან ზრუნავს ადამიანებზე შთაბეჭდილების მოხდენაზე, მისი აღიარების მოთხოვნილება მუდმივად უბიძგებს მას სცენაზე. არ იცის მოსვენება, ის არის მსახიობი, მუდმივად სწავლობს თავის მაყურებელს, რათა გაარკვიოს, მოახდინა თუ არა შთაბეჭდილება ყველაზე. 1.1-ისთვის რთულია დიდი ხნის განმავლობაში მაყურებელი.

კლასში ის ხშირად სვამს პირველ კითხვას ლექციის შემდეგ (შეიძლება შეწყვიტოს თუ დაუშვებს): „პროფესორო, როგორ ფიქრობთ...“ მას არ აინტერესებს პასუხის მიღება, უბრალოდ სურს გამოიჩინოს თავისი ბრწყინვალება. კითხვა დაისმება ეფექტისთვის.

ბევრ 1.1-ს იმდენად სურს ყურადღება, რომ სრულიად მოკლებულია უხერხულობას. ოდესღაც ვიცნობდი ადამიანს, რომელიც ყველაზე სასაცილო ტანსაცმელში იყო ჩაცმული, რომლის წარმოდგენაც კი შეიძლება. ის ისე ტრიალებდა, თითქოს ნარკოტიკზე იყო და ხშირად ტრაბახობდა: „ყველამ შემამჩნია“. იგივე ბიჭი სიამოვნებდა ყოველგვარ შესაძლებლობას, გაეკეთებინა შენიშვნა, რომელმაც შოკში ჩააგდო ოთახში ყველა. სხვათა შორის, არიან სხვა 1.1-ებიც, რომლებიც ძალიან თავშეკავებულად იცვამენ და საუბრობენ.

როდესაც ის თავად ვერ მოხვდება ყურადღების ცენტრში, ის ერთვება კრეატიულ, წარმატებულ ადამიანებს და განუწყვეტლივ მუშაობს, რათა მათ სასწორის ბოლოში ჩააგდოს. შოუბიზნესის ირგვლივ 1.1 ხალხმრავლობაა. ის ხშირად არის არაპროდიუსერი კრიტიკოსი, რომელიც ეძებს ფარულ კონტროლს ესთეტიკის გარკვეულ სფეროებზე, რათა ნიჭიერ ადამიანებს დესტრუქციული რჩევები მისცეს „თქვენი სასიკეთოდ“.

თუ გამარჯვებულებთან დაახლოებას ვერ ახერხებს, მაინც იკვეხნის, რომ წარმატებას მიაღწია. ის იცნობს ცნობილ კინოვარსკვლავებს. პრეზიდენტი თავად სთხოვს მას რჩევას. ვითომ რომანი აქვს ყველაზე ლამაზ ქალებთან.

გამძლეობა

მნიშვნელოვანი ადამიანად მოჩვენების დაუძლეველი სურვილის გამო, 1.1 ხშირად მიდის ბიზნესის, პოლიტიკის, კლუბების ან სოციალური ჯგუფების ზედა ეშელონებში. თუმცა, მას უყვარს კუთხის მოჭრა და ისეთი ზარმაცი დაჟინებით, რომ იშვიათად არის რომელიმე მიმართულებით ოსტატი. ამის ნაცვლად, ის საკმარისს სწავლობს, რათა შენიღბოს დაწინაურება მნიშვნელოვან თანამდებობაზე. მას უნდა აპლოდისმენტები, ცეკვის სწავლაც კი არ უნდა.

ის დილეტანტია, რომელიც მუსიკას ეწევა და მერე ტოვებს მას. ხატვას სწავლობს და მერე ინტერესს კარგავს. ზედმეტად მერყევი იმისთვის, რომ ერთ საგანზე დიდხანს კონცენტრირდეს და მასში სრულყოფილება მიაღწიოს, უპირატესობას ანიჭებს ზედაპირულ შესწავლას, რის შემდეგაც ის იყენებს ეშმაკობას და ხრიკებს, რათა თავი გამოიჩინოს ექსპერტად.

კრიმინალი

ყველა კრიმინალი სკალაზე 2.0-ზე დაბალია (მაშინ ისინი ჯერ კიდევ კრიმინალები არიან) და მათი ძალიან დიდი ნაწილი 1.1-ზეა. მაშინაც კი, როცა 1.1 აქტიურად არ არღვევს კანონს, ის არაეთიკური და არაკეთილსინდისიერია.

მას აქვს სუიციდური მიდრეკილება, მაგრამ აქტიურად ეძებს გარშემომყოფების სიკვდილს („მგონი მოვკვდები, მაგრამ იქნებ შენც წაგიყვანო“). აქ ჩვენ ვპოულობთ მკვლელობას ინდივიდებისა და კულტურის ნელი განადგურების გზით, ყოველი დესტრუქციული აქტი ჭკვიანურად ნიღბიანი გრძელვადიანი გამართლებით. სწორედ აქ ვხვდებით ადამიანებს, რომლებიც პორნოგრაფიას ყველაზე მეტად უბიძგებენ (და უდიდეს სიამოვნებას განიცდიან მისგან). ასევე არის მაცდური სუტენიორი, რომელიც არწმუნებს ახალგაზრდა გოგონას, რომ მეძავი გახდეს. აი, ეშმაკური ნარკოდილერი, რომელიც არწმუნებს თინეიჯერებს, რომ მათ სჭირდებათ „მოდას“ და რომ, ნებისმიერ შემთხვევაში, ნარკოტიკები არანაირ ზიანს არ აყენებს.

შეტყობინების გადაცემა

მას ურჩევნია გადასცეს მხოლოდ ყველაზე მავნე კომუნიკაციები. კარგი ამბები სწრაფად ივიწყება ან განზრახ ახშობს. თუ მომხმარებელს გაუგზავნით სპეციალურ შეტყობინებას მომგებიანი გარიგების შესახებ და 1.1 ხსნის მეილს იქ, ის შეეცდება უზრუნველყოს, რომ ეს შეტყობინება არასოდეს მიაღწიოს მომხმარებელს დროულად. ფარული მტრობის ადამიანები ხშირად იკავებენ პოზიციებს, სადაც მათ შეუძლიათ აკონტროლონ შემომავალი კომუნიკაცია. ეს არა მხოლოდ აკმაყოფილებს მათ ჯაშუშურ ინსტინქტებს, ის იძლევა ფარული კონტროლის საშუალებას.

ერთ დილას ვუყურე, როგორ მართავდა 1.1 დაწესებულების საქმეებს, სანამ მფლობელი არ იყო. დატვირთული დღე იყო უამრავი კლიენტით, მუდმივად შემოდიოდა შეკვეთები და შეკითხვები. ერთმა გაბრაზებულმა თანამშრომელმა დაურეკა; ოსტატი სამსახურში არ იყო და ვერსად იპოვეს. რამდენიმე წუთის შემდეგ პატრონმა დაურეკა. ”ოჰ,” თქვა სიამოვნებით ჩვენმა მეოცნებე გოგონამ, ”დღეს ირგვლივ ისეთი არეულობაა...” და მან დეტალურად ისაუბრა ერთ “პრობლემურ” ზარზე, სრულიად უგულებელყო სასიხარულო ამბისა და საქმის ნორმალური მიმდინარეობის ხსენება.

ᲘᲣᲛᲝᲠᲘᲡ ᲒᲠᲫᲜᲝᲑᲐ

იუმორის ნამდვილი გრძნობა მისთვის უცხოა, მაგრამ ამ ტონალობაში ყველაზე ხშირად მოისმენთ ძლიერად გაჟღენთილ სიცილს, რომელიც ღრიალებს, როცა სასაცილო არაფერია. ჩვენ შეგვიძლია ვიმსჯელოთ ამინდი ან მატჩის ანგარიში და 1.1 უაზროდ იღიმება და გაიხარებს. ის იცინის ხუმრობაზე - შესაძლოა სხვებზე დიდხანსაც კი - მაგრამ მას ნამდვილად არაფერი ამხიარულებს. არაფერი.

მე ვიცნობ ბევრ 1.1-ებს, რომლებიც არ იყვნენ უხეში პრანკტერები; მაგრამ მე არასოდეს ვიცნობდი უხეში ჯოკერს, რომელიც არ იყო 1.1. ისინი სიამოვნებით ამზადებენ საიდუმლო მომზადებას, რათა მოატყუონ, დააბნიონ, გამოაშკარავონ, დაამცირონ ან შეურაცხყოფენ თავიანთ მსხვერპლს. და ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, გასართობად.

ადგილობრივი სადაზღვევო კომპანიის მენეჯერმა მითხრა კარიერის დასაწყისში, როდესაც ის სხვა შტატში გადაიყვანეს. შესაძლოა, ზოგიერთი ეთნიკური შეხედულება იყო მიზეზი იმისა, რომ ამ კონკრეტულ ადგილას ადამიანებმა უარი თქვეს სიცოცხლის დაზღვევის კონტრაქტების შეძენაზე, თუმცა ისინი სიამოვნებით ყიდულობდნენ ანუიტეტური დაზღვევის კონტრაქტებს. ჩვენმა მეგობარმა არ იცოდა ამის შესახებ, სრულიად უსარგებლო ორი კვირა გაატარა სიცოცხლის დაზღვევის გაყიდვის მცდელობაზე, მაგრამ მას არ გამოუვიდა. დაბნეულმა და შეწუხებულმა კაბინეტში მყოფ ბიჭებს თავისი უბედურების შესახებ უამბო. ბოლოს ამ ქალაქში გაყიდვის საიდუმლო გაუმხილეს. თავიდანვე წარუმატებლობის დაშვება იყო დამწყებთათვის „ინიციაციის“ ნაწილი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩემს მეგობარს საერთოდ არ მოეწონა ეს ხუმრობა, 1.1-ის ბიჭებს ეს ძალიან სასაცილოდ მიაჩნიათ.

ის უკვირს, როცა არ იცინი მის ჭკვიან ხრიკებზე. თუ ეს გაღიზიანებთ, ის მოელის, რომ აპატიებთ მის ცოდვებს.

თქვენ შეგიძლიათ დაწეროთ მთელი წიგნი 1.1 სექსუალურ მახასიათებლებზე (და ბევრმა გააკეთა ეს). ზოგიერთი მათგანი მორალის საკითხებში ფარისევლობამდე შეუწყნარებელია და სხვებისგან მორალს ითხოვს. მაგრამ ასევე ამ დონეზე ჩვენ ყველაზე ხშირად ვხვდებით გარყვნილებას, გარყვნილებას, სადიზმს და რაიმე უჩვეულო პრაქტიკას. უცნაური ის არის, რომ 1.1-ს რეალურად არ მოსწონს სექსუალური აქტი, როგორც ასეთი, მაგრამ ის საკმაოდ დაკავებულია ამით. ის იქნება „თავისუფალი სიყვარულის“ მგზნებარე დამცველი.

ზედმეტად გარყვნილი ადამიანი თითქმის ყოველთვის არის 1.1. მისი მერყეობა გამოიხატება ერთ ადამიანთან ხანგრძლივი, მნიშვნელოვანი ურთიერთობებით ტკბობის უუნარობაში. ის მუდმივად ეძებს სექსუალურ სიამოვნებას სიახლესა და განსხვავებულობაში.

ასეთი ადამიანები სახიფათოა საზოგადოებისთვის, რადგან მათი გაუკუღმართებული ქცევა გადამდებია. თავისუფალი სიყვარული და გარყვნილება სახიფათო სიგნალებია, რომლებსაც ყურადღება უნდა მიაქციოთ, თუ რბოლა არსებობის გაგრძელებას აპირებს. ასეთი ქმედებები მიუთითებს სიყვარულისა და ქორწინების სიწმინდის ფარულ უარყოფაზე. ახლა იმდენი პუბლიკაციაა, რომელიც ეძღვნება მხოლოდ გარყვნილების დაცვას, წახალისებას და ქებას, რომ მაღალი ტონის მქონე ადამიანებს შეუძლიათ თავი იგრძნონ უმრავლესობის უმცირესობაში. ისინი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებენ თავიანთ ბუნებრივ მიზიდულობას ლოიალობისა და მუდმივობის მიმართ და აინტერესებთ, არიან თუ არა ისინი მოძველებულები.

დღევანდელი ღია ბრძოლა აბორტის, შობადობის კონტროლისა და სქესობრივი განათლების წინააღმდეგ გაცილებით გონივრულია, ვიდრე ვიქტორიანული პედანტურობა, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში ფარავდა ამ საკითხებს. თუმცა, „თავისუფალი თაობის“ (ჩვეულებრივ პრესა და ჟურნალები 1.1-ში) წინამძღოლები გვარწმუნებენ, რომ ეს ნიშნავს მიმღებლობას. ისინი სრულიად უპასუხისმგებლოები არიან კაცობრიობის ყველაზე დამამცირებელი ქმედებების მოხსენებაში და იგნორირებას უკეთებენ შესაძლებლობას, რომ მათ მიერ „ნიუსის“ შერჩევამ დესტრუქციული გავლენა მოახდინოს.

1.1 შეიძლება იყოს ყველაზე ტკბილი შეყვარებული მასშტაბით, მაგრამ როგორც გრძელვადიანი პარტნიორი ის ძალიან საშიშია. დიდი ალბათობით, ის მოატყუებს და/ან ფარულად ძირს უთხრის მეუღლის ნდობას ყველა შესაძლო ხრიკით. ის არ იქნება კმაყოფილი, სანამ მისი პარტნიორი აპათიაში ჩავარდება და ყველა ოცნება არ აორთქლდება.

მშობლები

მიუხედავად იმისა, რომ 1.1-ს სძულს ბავშვები, მას ზოგჯერ შეუძლია მშობლის როლი დამაჯერებლად შეასრულოს. თუმცა იქ ყოველთვის არის დახვეწილი, დესტრუქციული ტენდენცია და რა სიკეთე არ უნდა იყოს ნიღბიანი. ჩვენ ვხედავთ მცირე ინტერესს ჩვენი შვილების მომავლის მიმართ. ჩვენ ვხედავთ ოჯახში არასერიოზულ ქმედებებს (როგორიცაა მრუშობა), რაც იწვევს ოჯახის გახლეჩვას და უსაფრთხოების განადგურებას, რომელზეც დამოკიდებულია ბავშვების მომავალი.

ზოგჯერ 1.1 კარგად ზრუნავს ბავშვის ფიზიკურ ჯანმრთელობაზე, მაგრამ დამნაშავეა ემოციურ და მორალურ უგულებელყოფაში. ეს ტონი ყოველთვის ცდილობს შეაჩეროს ბავშვის ბრაზი, რითაც მას სკალის მიხედვით 1,5-ზე დაბლა ჩამოჰყავს. მას ზედმეტად ადარდებს ბავშვის გარეგნობა და მანერები - მისი ფასადი. საბოლოო ჯამში, ის ცდილობს აიძულოს ბავშვი აპათიური დამორჩილებისკენ. საუკეთესო შემთხვევაში, ფარული მტრობის მშობელი შვილს ფარული მტრობით ზრდის.

ვინაიდან საზოგადოებაში არ არის პოპულარული ბავშვების სიძულვილი, 1.1-მა შეიძლება დამალოს თავისი სისასტიკე მხიარული ხუმრობების მიღმა. აცინებს, აკრიტიკებს და ნელ-ნელა აცრემლებს ბავშვს. ერთ დღეს გამყიდველი მოვიდა ჩემთან და ხუმრობით უთხრა ჩემს უმცროს შვილს: „ჩემთან წაგიყვან“. ისე შეხედა, თითქოს გაგიჟდა და სათამაშოდ გაიქცა. მან თქვა, რომ ცოტა ხნის წინ უთხრა პატარა გოგონას, რომ უმცროს ძმას სახლში მიჰყავდა; გოგონას ცრემლები წამოუვიდა. ეს დამახასიათებელია 1.1-ისთვის, ერთი ბავშვის შეშინების შემდეგ ის ახლა ცდილობს იგივე ტექნიკის გამოყენებას ჩემზე. მეგობრული ხუმრობის საფარქვეშ უნდოდა ბავშვისთვის ზიანი მიეყენებინა.

უსაფრთხო, მაღალი ტონის გარემოში 1.1 შეიძლება გაიზარდოს 1.5-მდე. მაგრამ, ზოგადად, მას არ ძალუძს რისხვა. სადღაც წარსულში, გუნება-განწყობის დაკარგვა იმდენად საშიში გახდა, რომ მას ახლა ეშინია ამის გაკეთება. თუმცა, მტრობა მუდმივად ითრგუნება კარგი, მეგობრული ურთიერთობების გამო. გუნება-განწყობის დაკარგვას და სისტემიდან თავის დაღწევას რომ შეძლებდა, სასწორზე ამაღლდებოდა და მშვენიერი ადამიანი გახდებოდა. მაგრამ რადგან პირდაპირ დაპირისპირებაში ვერ გამოხატავს თავს, ფარულად ზიანს აყენებს და ანადგურებს. თუ არ ხართ დარწმუნებული 1.1-ში, ასეა თუ არა, შენიშნეთ რას გრძნობთ მასთან ყოფნისას. გუნება გეკარგება? თავს უხერხულად გრძნობ? გაწუხებთ იმაზე, ხართ თუ არა მახვილგონივრული, მაგარი ან საკმარისად თანამედროვე?

ეს არის საერთო სოციალური ტონი. უფრო მაღალი და დაბალი ტონის ადამიანები იყენებენ ცრუ ზრდილობის გარკვეულ ხარისხს ყოველდღიურ ურთიერთობაში. თუმცა, ასეთი „კარგი მანერები“ არ ატარებს ქრონიკული 1.1-ის დესტრუქციულ განზრახვას.

ქვემოთ მოცემული ტონები უფრო დამღუპველია (განსაკუთრებით იმ ღარიბი სულებისთვის), მაგრამ ისინი სუსტია. ისინი მცირე გავლენას ახდენენ თქვენზე, თუ თქვენი ურთიერთობა ძალიან მჭიდრო არ არის. 1.1 იშვიათად შეიძლება გამოტოვოთ. ის შემოიჭრება. ის ცნობს თავის ყოფნას. რაც უფრო უნარიანი ხარ, მით უფრო დიდია იმის ალბათობა, რომ შენს სივრცეში, დროსა და ცხოვრებაში შემოიჭრება - ისეთივე ხალისით, როგორც მომაკვდინებელი ვირუსი, რომელიც შემოიჭრება შენს ცირკულაციაში და გაწვავს 6 კვირის განმავლობაში.

1.1-ის კონტროლის რამდენიმე გზა განიხილება შემდეგ თავებში, მაგრამ, ალბათ, საუკეთესო რჩევა არის ეს: ამოიღეთ იგი თქვენი გარემოდან. არც კი ინერვიულოთ იმაზე, რომ დელიკატური იყოთ. ის უგრძნობია მინიშნებების მიმართ, არ შეუძლია უხერხულობა. ის ბუზივით აგრძელებს შემოვლას ცხელ, ნოტიო დღეს, სანამ პირდაპირ არ ეტყვით მას - შესაძლოა რამდენჯერმეც - რომ არ გსურთ მისი კომპანია. როგორც კი ამას გააკეთებთ, ის ბუნებრივად ილაპარაკებს თქვენზე თქვენს ზურგს უკან. მაგრამ არ მოგატყუოთ, ის ამას ყოველთვის აკეთებდა. გახსოვდეთ, რომ ამ ზღაპრული ციმციმის მიღმა სუფთა გრანიტის გული სცემს.

როგორ ავირჩიოთ თქვენი ხალხი Minshull Ruth

თავი 9. ფარული მტრობა (1.1)

თავი 9. ფარული მტრობა (1.1)

დამალული: 1) დაფარული ან დაფარული; დამალული. 2) დამალული; საიდუმლო; საიდუმლო.

მტრული: 1) მტრული ან მტერთან დაკავშირებული. 2) მტრობის განცდა ან გამოხატვა; ანტაგონისტური.

ამერიკული მემკვიდრეობის ლექსიკონი

1.1-ის მთავარი პრობლემა ის არის, რომ მას არ აქვს ნეონის ნიშანი, რომელიც გეუბნებათ, რომ ეს არის 1.1.

ეს არის ფარული ტონი - ყველაზე რთული ამოსაცნობი მასშტაბით. მას შემდეგ რაც იდენტიფიცირებთ, ნუ ელით, რომ შემდეგი 1.1, რომელსაც თქვენ წააწყდებით, დიდ მსგავსებას ექნება ამ ერთთან.

მისი მრავალსახეობა

ის შეიძლება იყოს მხიარული, კომუნიკაბელური ხუმრობა, "წვეულების ცხოვრება". ის არის შეუმჩნეველი პატარა სპინტერი, რომელიც არასოდეს ივიწყებს თქვენს დაბადების დღეს. ის შეიძლება იყოს მხიარული, ხმაურიანი გამყიდველი. ჭკვიანი თაღლითი. მახვილგონივრული მიმომხილველი, რომელიც წერს გასართობ ჭორიკანას. მდიდრული ოფისი დონ ხუანი, რომელიც შეიძლება იყოს მომღიმარი ქალბატონი შემდეგ ოფისში, რომელმაც იცის ყველა დელიკატური დეტალი მისი თანამშრომლების შესახებ. ის არის შეყვარებული, რომელიც ერთ წუთში ხალისიანი და ნაზად შეყვარებულია, მეორე წუთს კი ზიზღით სარკასტული. ის არის ჭკვიანი თაღლითი, რომელიც თხუთმეტი წელია ქირურგად წარმოაჩენს. ის ზომიერი ჰომოსექსუალია. ან ის სიმპათიური ახალგაზრდა, რომელსაც „არავის უთქვამს ცუდი სიტყვა“, მაგრამ დამნაშავედ ცნეს ექვსი საშინელი სექსუალური დანაშაული. ან გაზეთის რეპორტიორი, რომელიც ასე მეგობრულად გამოიყურებოდა მანამ, სანამ მისი სტატია (სამშობლო ინსიონებით სავსე) არ გამოვიდა. და აი, ჩვენ ვიპოვით ბანკის იმ მშვენიერ პრეზიდენტს, რომელმაც გაფლანგა 100 000 დოლარი და წავიდა ბრაზილიაში მოცეკვავესთან ერთად. ის შეიძლება იყოს მგრძნობიარე პოეტი, თავაზიანი მილიონერი ან მომხიბვლელი მაწანწალა, რომელიც საარსებო მინიმუმს აგროვებს თაღლითით ან თაღლითით და არასოდეს უმუშავია ოცი წლის განმავლობაში.

სადაც არ უნდა წავიდეს, ნიღაბს ატარებს. თუ ბუნებით გულუხვი ხართ, შესაძლოა მიდრეკილი იყოთ მას ლმობიერად მოეპყროთ. Არ გააკეთო ეს.

1.1-ში ჩვენ ვპოულობთ ემოციას, რომელიც რონ ჰაბარდმა აღწერა, როგორც "ყველაზე საშიში და ბოროტი დონე ტონის მასშტაბზე". ( "გადარჩენის მეცნიერება"") ის შუა გზაზეა შიშსა (რაც მისი ტონის მიზეზია) და ბრაზს (რაც უნდა დამალოს) შორის. მისი ემოცია კარნახობს, რომ ყოველთვის გაიღიმოს და კარგ სახეს გამოისახოს, რადგან "იცის", რომ არასდროს არ უნდა გავბრაზდეთ. ამ დონეზე ვხვდებით, რომ უხეში ტყუილები გამოიყენება რეალური კომუნიკაციის თავიდან ასაცილებლად. არ ინერვიულო, მე მივხედავ ყველაფერს") 1.1 აშენებს მატყუარა ფასადს, ხელოვნურ პიროვნებას.

როგორც მეგობარი

თქვენ არ დაგჭირდებათ მტრები. ჯობია, მოღუშულივით მოშორდე. ნუ ენდობი მას შენს ფულს, რეპუტაციას ან ცოლს. ეს არის ადამიანი, რომელსაც სძულს, მაგრამ არ შეუძლია თქვას, რომ სძულს. ღალატობს და პატიებას ელის. ის გეტყვით, რომ ის გიცავდა, როცა, ფაქტობრივად, ყველანაირად ცდილობდა თქვენი რეპუტაციის გაფუჭებას. ის საკმაოდ თვალთმაქცურად მოგამამამებს და დაელოდება თავის მომენტს, რომელიც გაანადგურებს. და ის იპოვის შენს განადგურების უფრო მეტ გზას, ვიდრე მე შემიძლია მოვიფიქრო და აღვწერო ერთ თავში.

1.1 მოელის სპეციალურ პრივილეგიებს ან გამონაკლისებს. ის არის ადამიანი, რომელიც სავარაუდოდ თვლის, რომ შეუძლია დაარღვიოს წესები ქორწინებაში, კომპანიაში, ჯგუფში ან საზოგადოებაში.

თავიდან ჩვენ მოგვწონს 1.1, რადგან ის ვითომ ძალიან მაღალია. მაგრამ დროთა განმავლობაში (თუ ჩვენ არ ვართ სიმპათიაში) ჩვენ მას უფრო და უფრო ვაზიზღებთ. თუმცა, ჩვენი ზიზღი ზოგჯერ ძნელი ასახსნელია, რადგან ჩვენ იშვიათად შეგვიძლია ზუსტად განვსაზღვროთ, რას აკეთებს თოჯინა, რაც ჩვენს ზიზღს იწვევს.

მიუხედავად ამპარტავნებისა, ის ისეთი წარმატებული მსახიობია, რომ შეიძლება მოვატყუოთ მისი მოჩვენებითი მოკრძალებით. მასზე დაბლა ყველა ტონზე ძალაუფლების მქონე, ის ურცხვად იყენებს მათ, რათა დაგვარწმუნოს მის უვნებლობაში და კეთილ ზრახვებში. ამ გზით ის მანიპულირებს ადამიანებით, ყოველთვის ფარული კონტროლისკენ მიისწრაფვის. მან შეიძლება იტიროს, ევედრებოდეს, იტიროს ან თანაუგრძნოს; მან შეიძლება გამოავლინოს ზიზღი ან ზიზღი. მაგრამ ყველა ამ სპექტაკლის თამაშით ის ცდილობს გაანადგუროს სხვები, რათა ჩამოიყვანოს ისინი იმ დონემდე, რომ შეძლოს მათი გამოყენება.

თუ მასზე გაბრაზებული ხარ, ის ჩვეულებრივ ჩავარდება პასიფიკაციაში (ყველაფერს აკეთებს შენთვის რაიმეს გასაკეთებლად ან საჩუქრების გასაცემად) ან მწუხარებაში ("არაფერ ზიანს არ ვგულისხმობ..."), მხოლოდ იმისთვის, რომ უკან დაბრუნდეს. შენს ნდობაში. ჩათვალეთ, რომ მან იცის თქვენი სუსტი მხარეები და ოსტატურად თამაშობს მათზე.

საუბარი

აქ არის 1.1-ის ამოსაცნობად სწრაფი გზა: ის მიდრეკილია თქვენი ინტროვერტისკენ. ეს უმეტესად მასთან შეხვედრის პირველ წამებში ხდება. ეუბნება, ოჰ, წონაში მოიმატე, არა? ან „ვერ ვხვდები, რა შეიცვალა შენში...“ ტელეფონში მან შეიძლება დაიწყოს საუბარი: „შენი ხმა სასაცილოდ ჟღერს, გაცივდი?“ მეგობრული შეშფოთების საფარქვეშ, ეს შენიშვნები მიზნად ისახავს თქვენი ყურადღების გადატანას (და შორს) საკუთარ თავზე. მალე დაიწყებ საკუთარი თავის ახსნას ან შეშფოთებას: "რა დამემართა?"

შეხვედრისას, 1.1 თითქმის ყოველთვის ცდილობს პირველ რიგში ისაუბროს, რათა ხელში ჩაიგდოს საუბრის კონტროლი. თუ მან ისრები პირველმა გაისროლა, ნაკლებია იმის შანსი, რომ მისკენ რაიმე გაისროლონ. ერთხელ ორ ადამიანს გავაცანი 1.1. როგორც ამას ვაკეთებდი, მაინტერესებდა, რომელი მათგანი გაიმარჯვებდა საუბრის დაწყების გარდაუვალ ჩქარობაში. ჰოდა, ორივემ ერთდროულად დაიწყეს ლაპარაკი და მთელი წუთი მაინც განაგრძეს ასე ლაპარაკი, მეორის სიტყვის მოსმენის გარეშე. ისინი ერთმანეთს კარგად ერგებოდნენ.

ფარული მტრული წიწაკა თავის საუბარს კომპლიმენტების სახით წვრილად დაფარულ პატარა ბარტყებთან („ეს ძალიან გემრიელი ნამცხვარია, თითქმის იგივეა, რასაც მაღაზიაში ყიდიან“). ეს არის 1.1, ვინც წამოიწყებს კლასიკურ ბარბს: "რა ლამაზი კაბა აცვია, წლების განმავლობაში აღფრთოვანებული ვარ."

ის გრძნობს მუდმივ, ნერვიულობამდე, თითქმის ყველა კომენტარის ასახვის აუცილებლობას. თუ თქვენ ცდილობთ გააკეთოთ გულწრფელი განცხადება ან წარმოადგინოთ მაღალი დონის იდეა, ის კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენებს მას: "მე ვიცი რასაც გულისხმობთ, მაგრამ..." ის გულწრფელად შეასწორებს თქვენს გამოთქმას და სიტყვის არჩევანს (ის ფანია. სემანტიკის შესახებ), ამოიღეთ სიმები მხრებიდან ან ჩადეთ ხუმრობა თქვენს ხარჯზე (ჩვეულებრივ სიტყვით, მას უყვარს ისინი). ის იყენებს ყველა მეთოდს, რომლის წარმოდგენაც შეგიძლიათ თქვენი კომუნიკაციის გასაფუჭებლად. რა თქმა უნდა (ჰაჰა) ის შენთვის რაიმე ზიანს არ გულისხმობდა. უბრალოდ მეგობრულად.

პატიოსნება

ის იტყუება მაშინაც კი, როცა ტყუილის მიზეზი არ არის. ფაქტები დაბნეული, დამახინჯებული ან დამალულია, რადგან ის ხმამაღლა აცხადებს თავის პატიოსნებას, ეთიკასა და სათნოებას. მას შეუძლია მოგცეთ „საზეიმო დაპირება“ და ამავდროულად ზურგს უკან დანა დაიჭიროს.

თუ მის ტყუილს ეჭვქვეშ აყენებთ, ის ალბათ გეტყვით, რომ ეს მხოლოდ დახვეწილი ხუმრობა იყო.

ᲯᲐᲨᲣᲨᲘ

მაღალი ტონის მქონე ადამიანს შეუძლია ჯაშუშის როლი შეასრულოს და ეს კარგად გააკეთოს (თუმცა არ უყვარს პრევარიკაცია). 1.1 არის დაბადებული ჯაშუში. თუ გსურთ ამ ბიჭის გაცოცხლება, მიეცით მას მაცდური სიტუაცია, რომელიც მოითხოვს მოტყუებას, მოტყუებას, არაგულწრფელობას ან დამახინჯებას. მიეცით მას ჯაშუშობის, მოსმენის, თვალთვალის ან ფარული გამოძიების საბაბი და ის მთლიანად მოვა გონს.

როცა არის შესაძლებლობა, რომ რაღაც პირდაპირ გააკეთო, 1.1 არ გამოიყენებს, აზრადაც არ მოსდის. იგივეს გასაკეთებლად ის შემოვლითი მეთოდით მოიფიქრებს. ერთხელ ვმუშაობდი ოფისში, სადაც მენეჯერი 1.1-ში კრძალავდა საფერფლეების ნაგვის კალათებში დაცლას. მე ვვარაუდობდი, რომ ეს წესი კრეატიულობის გამო იყო (ან ხანძრის თავიდან აცილების მიზნით) მანამ, სანამ არ გავიგე, რომ ის ყოველ ღამე ყველა კალათას დაცარიელებამდე ათვალიერებდა (ქაღალდის ნარჩენებსაც კი ათავსებდა), რათა გაეგო, თუ რა მოხდა სინამდვილეში. ოფისი. მას მოსწონდა ამ გზით ვინმეს წვნიანი დეტალების აღმოჩენა. რა თქმა უნდა, ჭორები გავრცელდა, ამიტომ თანამშრომლებმა დაიწყეს გართობა ნარჩენებთან ერთად კალათებში ყველანაირი ველური, ფიქტიური „მტკიცებულებების“ ჩაყრით.

მიუხედავად იმისა, რომ 1.1 საგულდაგულოდ მალავს საკუთარ მოტივებსა და ქმედებებს, ის გულმოდგინედ აიძულებს სხვისი საიდუმლოების გამჟღავნებას. ეს არის მოღალატის და ღალატის ტონი. პატივს არ სცემს სხვების კონფიდენციალურობას, ის არ უშვებს ხელიდან ხალხის გამომჟღავნების შანსს (ეს კიდევ უფრო გავრცელებულია შემდეგ ტონში: თანაგრძნობის ნაკლებობა). ფარული მტრობა, რომელსაც აქვს „საიდუმლო“ სასიყვარულო ურთიერთობა, შეეცდება ფაქტები გამოვიდეს ზედაპირზე, რათა ადამიანებმა აღმოაჩინონ ის, განსაკუთრებით იქ, სადაც ეს მის პარტნიორს პრობლემებს შეუქმნის.

ის გენიოსია სხვებისგან ინფორმაციის მოპოვებაში. რამდენიმე წლის წინ ვმუშაობდი საიდუმლო კვლევებზე ერთ კომპანიაში. მხოლოდ სამმა ვიცოდით ამ პროექტის ჭეშმარიტი ბუნება და არც ერთი არ ვიყავით გაუგებარი მოლაპარაკე. ასე რომ, მე გამიკვირდა ერთ დღეს, როდესაც ვსადილობდი კომუტატორის ოპერატორთან, როდესაც მან შემთხვევით თქვა: "დიახ, მე მესმის, რაც იპოვნე..." ის იმდენად ახლოს იყო სიმართლესთან, ძნელი დასაჯერებელი იყო, რომ მხოლოდ გამოცნობდა. დავიწყე იმის უარყოფა, რომ არაფერი ვიცოდი ამ თემის შესახებ და მან მითხრა: "ოჰ, თავი დამანებე. ყველამ იცის, რაზე მუშაობ". მოგვიანებით მივხვდი, რომ მას გარკვეული ინფორმაცია სატელეფონო საუბრებიდან უნდა მოესმინა; დანარჩენი მისი ვარაუდი იყო.

1.1-ის ვარაუდებიც კი ხდება ხმამაღალი პრეტენზიით, რომ მან ყველაფერი იცის; ამ გზით ის ხშირად აცდუნებს თავის უეჭველ მსხვერპლს, რომ ძალიან ბევრი ილაპარაკოს.

საიდუმლო ტექნიკა

1.1-ს არა მხოლოდ სიამოვნებს საიდუმლოებების ამოხსნა, არამედ მათი შექმნაც. მან შეიძლება გამოიყენოს მცოდნე, იდუმალი ღიმილი, რომ დაგაბრკოლოს. ერთხელ ვნახე 1.1 ჩემი მეგობრის ხელნაწერის დათვალიერებისას, როცა ის დაძაბული ელოდა კომენტარს. დასრულების შემდეგ, 1.1 უბრალოდ ეშმაკურად გაიღიმა და თქვა: "მე თავს შევიკავებ, ვიფიქრებ ამაზე."

ფარული ცოდნის მინიშნება ჭორის ჩვეულებრივი მეთოდია. უფრო მაღალი ტონის მქონე ადამიანმა შეიძლება გადმოსცეს ახალი ამბები მეგობრების შესახებ, მაგრამ ის ცდილობს ფაქტებს მიჰყვეს. 1.1 ამშვენებს ფაქტებს დამატებებით, რომლებიც ჭეშმარიტად ჟღერს. "იცოდი, რომ ჯო და ფილისი ერთმანეთს დაშორდნენ?" ეს შეიძლება იყოს ფაქტი. მაგრამ მეიბელი (1.1) დაამატებს: „მხოლოდ ჩემსა და შენს შორის, არ გამიკვირდება, თუ გაიგებს, რომ ფარულად ხედავდა ბილს“. მისი ყოვლისმომცველი მანერა იმაზე მეტყველებს, რომ ის უფრო მეტ ფაქტშია დარწმუნებული, ვიდრე ამბობს.

ჭორიკანა

ქრონიკული ჭორიკანა, რომელსაც უყვარს რეპუტაციის შელახვა ნახევრად ჭეშმარიტებით, ვარაუდებითა და ვარაუდებით არის 1.1. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ იგი ეზოს ღობეს მიყრდნობილი; თქვენ იპოვით მას ოფისში წყლის გამაგრილებელზე მიყრდნობილს. ხშირად ასეთია რეპორტიორის, ჟურნალისტისა და თოქ-შოუს წამყვანის ტონი, რომელიც იყენებს თავის ხიბლს ინტერვიუერის ნდობის მოსაპოვებლად, სანამ მას ნაწილებად დაჭრის. სტოიკური დისციპლინაა საჭირო იმისათვის, რომ წინააღმდეგობა გაუწიოს კითხვის დასმის რთულ ტექნიკას 1.1. მრავალი წლის წინ გადავედი ბინაში და ვიყიდე წინა მობინადრეების ავეჯი. ცოტა მოგვიანებით ჩემი სართულის მეზობელი მოვიდა ჩემს სანახავად. ”ვხედავ, რომ მათი ავეჯი იყიდე”, - თქვა მან.

თავი დავუქნიე და თემა შევცვალე. რამდენიმე წუთის შემდეგ ისევ ავეჯს მიუბრუნდა საუბარი: „მგონი თხუთმეტას დოლარს ითხოვდნენ...“ ეს განცხადება კითხვისავით ეკიდა ჰაერში, რამაც შესანიშნავი შესაძლებლობა მომცა გამოსწორების ან დათანხმების. მასთან ერთად. მანამდე რომ უკვე განვიცადე მისი სიკეთე, გადავწყვიტე ჩამექრო მისი 1.1, ასე რომ, უბრალოდ ვჩურჩულებ: "მართლა?" და შეცვალა თემა.

ბიზნესი

1.1 თქვენს ბიზნესს რისკის ქვეშ აყენებს. ის ოსტატურად აინფიცირებს მთელ ოფისს, აქცევს ხალხს ერთმანეთის წინააღმდეგ, ყველას კი თავად კომპანიის წინააღმდეგ. ის იმდენად იმალება, რომ თითქმის შეუძლებელია მისი დანახვა, როგორც ცუდი ამბების წყარო და ადამიანებში იმედგაცრუების ზოგადი განცდა. მიუხედავად იმისა, რომ მას შეუძლია სამუშაოს შესრულება და, როგორც წესი, ახერხებს შრომისმოყვარეობის შთაბეჭდილების შექმნას, ეს ხშირად მატყუარაა. არ შეუძლია საკუთარ თავს იმის უფლება, რომ ვინმეს შედეგი იყოს, ის თავს არიდებს ამას ფარული გზებით. სთხოვეთ შეასრულოს დავალება და ის უპასუხებს: „რა თქმა უნდა, სიამოვნებით გავაკეთებ“, მაგრამ ის არასოდეს დასრულდება. ის თითქოს ბრძანებებს იღებს, მაგრამ არ აპირებს მათ შესრულებას.

პასუხისმგებლობა

ფარული მტრობა უპასუხისმგებლოა, მაგრამ თავს პასუხისმგებელია. ერთხელ მივედი მშვენიერ თანამედროვე ქორწილში დასავლეთის სანაპიროზე, სადაც მეჯვარე არ იყო. საქმროს მხრიდან ნათესავმა 1.1-ში აიღო ეს თავის თავზე - ის კარებთან იდგა და შემოსულ სტუმრებს ეუბნებოდა: "რადგან, როგორც ჩანს, მეჯვარეები არ ჩანს, ვფიქრობ, თქვენ თავად უნდა აირჩიოთ ადგილი." ამას სარკასტული გამომეტყველებით ამბობდა, თითქოს პასუხისმგებლობა აიღო, მაგრამ მისი განზრახვა დამღუპველი იყო. რა თქმა უნდა, მას სურდა სტუმრებისთვის გაეხსნა, რომ ეს ქორწილი "ცუდად იყო მომზადებული". მაღალი ტონის მქონე ადამიანს რომ შეემჩნია, რომ ჩამოსული სტუმრები დაბნეულები იყვნენ (და არა მგონია) იტყოდა: "უბრალოდ დაჯექი სადაც გინდა". და არა ბოროტი ქვეტექსტი.

1.1 ძალიან ზრუნავს ადამიანებზე შთაბეჭდილების მოხდენაზე, მისი აღიარების მოთხოვნილება მუდმივად უბიძგებს მას სცენაზე. არ იცის მოსვენება, ის არის მსახიობი, მუდმივად სწავლობს თავის მაყურებელს, რათა გაარკვიოს, მოახდინა თუ არა შთაბეჭდილება ყველაზე. 1.1-ისთვის რთულია დიდი ხნის განმავლობაში მაყურებელი.

კლასში ის ხშირად სვამს პირველ კითხვას ლექციის შემდეგ (შეიძლება შეწყვიტოს თუ დაუშვებს): „პროფესორო, როგორ ფიქრობთ...“ მას არ აინტერესებს პასუხის მიღება, უბრალოდ სურს გამოიჩინოს თავისი ბრწყინვალება. კითხვა დაისმება ეფექტისთვის.

ბევრ 1.1-ს იმდენად სურს ყურადღება, რომ სრულიად მოკლებულია უხერხულობას. ოდესღაც ვიცნობდი ადამიანს, რომელიც ყველაზე სასაცილო ტანსაცმელში იყო ჩაცმული, რომლის წარმოდგენაც კი შეიძლება. ის ისე ტრიალებდა, თითქოს ნარკოტიკზე იყო და ხშირად ტრაბახობდა: „ყველამ შემამჩნია“. იგივე ბიჭი სიამოვნებდა ყოველგვარ შესაძლებლობას, გაეკეთებინა შენიშვნა, რომელმაც შოკში ჩააგდო ოთახში ყველა. სხვათა შორის, არიან სხვა 1.1-ებიც, რომლებიც ძალიან თავშეკავებულად იცვამენ და საუბრობენ.

როდესაც ის თავად ვერ მოხვდება ყურადღების ცენტრში, ის ერთვება კრეატიულ, წარმატებულ ადამიანებს და განუწყვეტლივ მუშაობს, რათა მათ სასწორის ბოლოში ჩააგდოს. შოუბიზნესის ირგვლივ 1.1 ხალხმრავლობაა. ის ხშირად არის არაპროდიუსერი კრიტიკოსი, რომელიც ეძებს ფარულ კონტროლს ესთეტიკის გარკვეულ სფეროებზე, რათა ნიჭიერ ადამიანებს დესტრუქციული რჩევები მისცეს „თქვენი სასიკეთოდ“.

თუ გამარჯვებულებთან დაახლოებას ვერ ახერხებს, მაინც იკვეხნის, რომ წარმატებას მიაღწია. ის იცნობს ცნობილ კინოვარსკვლავებს. პრეზიდენტი თავად სთხოვს მას რჩევას. ვითომ რომანი აქვს ყველაზე ლამაზ ქალებთან.

გამძლეობა

მნიშვნელოვანი ადამიანად მოჩვენების დაუძლეველი სურვილის გამო, 1.1 ხშირად მიდის ბიზნესის, პოლიტიკის, კლუბების ან სოციალური ჯგუფების ზედა ეშელონებში. თუმცა, მას უყვარს კუთხის მოჭრა და ისეთი ზარმაცი დაჟინებით, რომ იშვიათად არის რომელიმე მიმართულებით ოსტატი. ამის ნაცვლად, ის საკმარისს სწავლობს, რათა შენიღბოს დაწინაურება მნიშვნელოვან თანამდებობაზე. მას უნდა აპლოდისმენტები, ცეკვის სწავლაც კი არ უნდა.

ის დილეტანტია, რომელიც მუსიკას ეწევა და მერე ტოვებს მას. ხატვას სწავლობს და მერე ინტერესს კარგავს. ზედმეტად მერყევი იმისთვის, რომ ერთ საგანზე დიდხანს კონცენტრირდეს და მასში სრულყოფილება მიაღწიოს, უპირატესობას ანიჭებს ზედაპირულ შესწავლას, რის შემდეგაც ის იყენებს ეშმაკობას და ხრიკებს, რათა თავი გამოიჩინოს ექსპერტად.

კრიმინალი

ყველა კრიმინალი სკალაზე 2.0-ზე დაბალია (მაშინ ისინი ჯერ კიდევ კრიმინალები არიან) და მათი ძალიან დიდი ნაწილი 1.1-ზეა. მაშინაც კი, როცა 1.1 აქტიურად არ არღვევს კანონს, ის არაეთიკური და არაკეთილსინდისიერია.

მას აქვს სუიციდური მიდრეკილება, მაგრამ აქტიურად ეძებს გარშემომყოფების სიკვდილს („მგონი მოვკვდები, მაგრამ იქნებ შენც წაგიყვანო“). აქ ჩვენ ვპოულობთ მკვლელობას ინდივიდებისა და კულტურის ნელი განადგურების გზით, ყოველი დესტრუქციული აქტი ჭკვიანურად ნიღბიანი გრძელვადიანი გამართლებით. სწორედ აქ ვხვდებით ადამიანებს, რომლებიც პორნოგრაფიას ყველაზე მეტად უბიძგებენ (და უდიდეს სიამოვნებას განიცდიან მისგან). ასევე არის მაცდური სუტენიორი, რომელიც არწმუნებს ახალგაზრდა გოგონას, რომ მეძავი გახდეს. აი, ეშმაკური ნარკოდილერი, რომელიც არწმუნებს თინეიჯერებს, რომ მათ სჭირდებათ „მოდას“ და რომ, ნებისმიერ შემთხვევაში, ნარკოტიკები არანაირ ზიანს არ აყენებს.

შეტყობინების გადაცემა

მას ურჩევნია გადასცეს მხოლოდ ყველაზე მავნე კომუნიკაციები. კარგი ამბები სწრაფად ივიწყება ან განზრახ ახშობს. თუ მომხმარებელს გაუგზავნით სპეციალურ შეტყობინებას მომგებიანი გარიგების შესახებ და 1.1 ხსნის მეილს იქ, ის შეეცდება უზრუნველყოს, რომ ეს შეტყობინება არასოდეს მიაღწიოს მომხმარებელს დროულად. ფარული მტრობის ადამიანები ხშირად იკავებენ პოზიციებს, სადაც მათ შეუძლიათ აკონტროლონ შემომავალი კომუნიკაცია. ეს არა მხოლოდ აკმაყოფილებს მათ ჯაშუშურ ინსტინქტებს, ის იძლევა ფარული კონტროლის საშუალებას.

ერთ დილას ვუყურე, როგორ მართავდა 1.1 დაწესებულების საქმეებს, სანამ მფლობელი არ იყო. დატვირთული დღე იყო უამრავი კლიენტით, მუდმივად შემოდიოდა შეკვეთები და შეკითხვები. ერთმა გაბრაზებულმა თანამშრომელმა დაურეკა; ოსტატი სამსახურში არ იყო და ვერსად იპოვეს. რამდენიმე წუთის შემდეგ პატრონმა დაურეკა. ”ოჰ,” თქვა სიამოვნებით ჩვენმა მეოცნებე გოგონამ, ”დღეს ირგვლივ ისეთი არეულობაა...” და მან დეტალურად ისაუბრა ერთ “პრობლემურ” ზარზე, სრულიად უგულებელყო სასიხარულო ამბისა და საქმის ნორმალური მიმდინარეობის ხსენება.

ᲘᲣᲛᲝᲠᲘᲡ ᲒᲠᲫᲜᲝᲑᲐ

იუმორის ნამდვილი გრძნობა მისთვის უცხოა, მაგრამ ამ ტონალობაში ყველაზე ხშირად მოისმენთ ძლიერად გაჟღენთილ სიცილს, რომელიც ღრიალებს, როცა სასაცილო არაფერია. ჩვენ შეგვიძლია ვიმსჯელოთ ამინდი ან მატჩის ანგარიში და 1.1 უაზროდ იღიმება და გაიხარებს. ის იცინის ხუმრობაზე - შესაძლოა სხვებზე დიდხანსაც კი - მაგრამ მას ნამდვილად არაფერი ამხიარულებს. არაფერი.

მე ვიცნობ ბევრ 1.1-ებს, რომლებიც არ იყვნენ უხეში პრანკტერები; მაგრამ მე არასოდეს ვიცნობდი უხეში ჯოკერს, რომელიც არ იყო 1.1. ისინი სიამოვნებით ამზადებენ საიდუმლო მომზადებას, რათა მოატყუონ, დააბნიონ, გამოაშკარავონ, დაამცირონ ან შეურაცხყოფენ თავიანთ მსხვერპლს. და ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, გასართობად.

ადგილობრივი სადაზღვევო კომპანიის მენეჯერმა მითხრა კარიერის დასაწყისში, როდესაც ის სხვა შტატში გადაიყვანეს. შესაძლოა, ზოგიერთი ეთნიკური შეხედულება იყო მიზეზი იმისა, რომ ამ კონკრეტულ ადგილას ადამიანებმა უარი თქვეს სიცოცხლის დაზღვევის კონტრაქტების შეძენაზე, თუმცა ისინი სიამოვნებით ყიდულობდნენ ანუიტეტური დაზღვევის კონტრაქტებს. ჩვენმა მეგობარმა არ იცოდა ამის შესახებ, სრულიად უსარგებლო ორი კვირა გაატარა სიცოცხლის დაზღვევის გაყიდვის მცდელობაზე, მაგრამ მას არ გამოუვიდა. დაბნეულმა და შეწუხებულმა კაბინეტში მყოფ ბიჭებს თავისი უბედურების შესახებ უამბო. ბოლოს ამ ქალაქში გაყიდვის საიდუმლო გაუმხილეს. თავიდანვე წარუმატებლობის დაშვება იყო დამწყებთათვის „ინიციაციის“ ნაწილი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩემს მეგობარს საერთოდ არ მოეწონა ეს ხუმრობა, 1.1-ის ბიჭებს ეს ძალიან სასაცილოდ მიაჩნიათ.

ის უკვირს, როცა არ იცინი მის ჭკვიან ხრიკებზე. თუ ეს გაღიზიანებთ, ის მოელის, რომ აპატიებთ მის ცოდვებს.

სექსი

თქვენ შეგიძლიათ დაწეროთ მთელი წიგნი 1.1 სექსუალურ მახასიათებლებზე (და ბევრმა გააკეთა ეს). ზოგიერთი მათგანი მორალის საკითხებში ფარისევლობამდე შეუწყნარებელია და სხვებისგან მორალს ითხოვს. მაგრამ ასევე ამ დონეზე ჩვენ ყველაზე ხშირად ვხვდებით გარყვნილებას, გარყვნილებას, სადიზმს და რაიმე უჩვეულო პრაქტიკას. უცნაური ის არის, რომ 1.1-ს რეალურად არ მოსწონს სექსუალური აქტი, როგორც ასეთი, მაგრამ ის საკმაოდ დაკავებულია ამით. ის იქნება მგზნებარე ადვოკატი "თავისუფალი სიყვარული"

ზედმეტად გარყვნილი ადამიანი თითქმის ყოველთვის არის 1.1. მისი მერყეობა გამოიხატება ერთ ადამიანთან ხანგრძლივი, მნიშვნელოვანი ურთიერთობებით ტკბობის უუნარობაში. ის მუდმივად ეძებს სექსუალურ სიამოვნებას სიახლესა და განსხვავებულობაში.

ასეთი ადამიანები სახიფათოა საზოგადოებისთვის, რადგან მათი გაუკუღმართებული ქცევა გადამდებია. თავისუფალი სიყვარული და გარყვნილება სახიფათო სიგნალებია, რომლებსაც ყურადღება უნდა მიაქციოთ, თუ რბოლა არსებობის გაგრძელებას აპირებს. ასეთი ქმედებები მიუთითებს სიყვარულისა და ქორწინების სიწმინდის ფარულ უარყოფაზე. ახლა იმდენი პუბლიკაციაა, რომელიც ეძღვნება მხოლოდ გარყვნილების დაცვას, წახალისებას და ქებას, რომ მაღალი ტონის მქონე ადამიანებს შეუძლიათ თავი იგრძნონ უმრავლესობის უმცირესობაში. ისინი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებენ თავიანთ ბუნებრივ მიზიდულობას ლოიალობისა და მუდმივობის მიმართ და აინტერესებთ, არიან თუ არა ისინი მოძველებულები.

დღევანდელი ღია ბრძოლა აბორტის, შობადობის კონტროლისა და სქესობრივი განათლების წინააღმდეგ გაცილებით გონივრულია, ვიდრე ვიქტორიანული პედანტურობა, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში ფარავდა ამ საკითხებს. თუმცა, „თავისუფალი თაობის“ (ჩვეულებრივ პრესა და ჟურნალები 1.1-ში) წინამძღოლები გვარწმუნებენ, რომ ეს ნიშნავს. დასაშვებობა.ისინი სრულიად უპასუხისმგებლოები არიან კაცობრიობის ყველაზე დამამცირებელი ქმედებების მოხსენებაში და იგნორირებას უკეთებენ შესაძლებლობას, რომ მათ მიერ „ნიუსის“ შერჩევამ დესტრუქციული გავლენა მოახდინოს.

1.1 შეიძლება იყოს ყველაზე ტკბილი შეყვარებული მასშტაბით, მაგრამ როგორც გრძელვადიანი პარტნიორი ის ძალიან საშიშია. დიდი ალბათობით, ის მოატყუებს და/ან ფარულად ძირს უთხრის მეუღლის ნდობას ყველა შესაძლო ხრიკით. ის არ იქნება კმაყოფილი, სანამ მისი პარტნიორი აპათიაში ჩავარდება და ყველა ოცნება არ აორთქლდება.

ჰომოსექსუალისტები

ცოტა ხნის წინ, ჩემმა მეგობარმა მომწერა მის მახლობლად მცხოვრები ჰომოსექსუალების ჯგუფზე დაკვირვების შესახებ: „ვფიქრობ, მათ სწორად „გეებს“ ეძახიან“, დაწერა: „არასდროს მსმენია ამდენი სიცილი, როგორც ახლა, ცოცხალი ამ ბიჭების მეზობლად. თითქმის მუდმივი მოჩვენებითი მხიარულება და ბედნიერებაა“.

ეს არის მოჩვენებითი "ბედნიერება" 1.1.

ჰომოსექსუალები შეიძლება იყვნენ შეშინებულები, სიმპათიური, დამამშვიდებელი, ტირილი ან აპათიური. ხანდახან ახერხებენ გაღიზიანების სუსტი აფეთქება. მაგრამ მათი ადგილმდებარეობა არის 1.1.

ჰომოსექსუალები არ ასრულებენ სიყვარულს, 1.1 ამას არ შეუძლია. მათი ურთიერთობები შედგება: 1) ხანმოკლე, სავალალო და უსახური შეხვედრებისგან ან 2) ხანგრძლივ მოვლენებზე, რომლებიც სავსეა თეატრალური ჩხუბით, კამათით, შურითა და ხშირი ღალატით. და სხვაგვარად ძნელად თუ შეიძლება იყოს, რადგან ეს ტონი წარმოიქმნება ეჭვისა და სიძულვილისაგან, რაც იწვევს წვრილმანი გაღიზიანებით მოფენილ ტკბილ სიტკბოს. მათი „სიყვარული“ საბოლოოდ გადაიქცევა ღრმა ზიზღში.

მშობლები

მიუხედავად იმისა, რომ 1.1-ს სძულს ბავშვები, მას ზოგჯერ შეუძლია მშობლის როლი დამაჯერებლად შეასრულოს. თუმცა იქ ყოველთვის არის დახვეწილი, დესტრუქციული ტენდენცია და რა სიკეთე არ უნდა იყოს ნიღბიანი. ჩვენ ვხედავთ მცირე ინტერესს ჩვენი შვილების მომავლის მიმართ. ჩვენ ვხედავთ ოჯახში არასერიოზულ ქმედებებს (როგორიცაა მრუშობა), რაც იწვევს ოჯახის გახლეჩვას და უსაფრთხოების განადგურებას, რომელზეც დამოკიდებულია ბავშვების მომავალი.

ზოგჯერ 1.1 კარგად ზრუნავს ბავშვის ფიზიკურ ჯანმრთელობაზე, მაგრამ დამნაშავეა ემოციურ და მორალურ უგულებელყოფაში. ეს ტონი ყოველთვის ცდილობს შეაჩეროს ბავშვის ბრაზი, რითაც მას სკალის მიხედვით 1,5-ზე დაბლა ჩამოჰყავს. მას ზედმეტად ადარდებს ბავშვის გარეგნობა და მანერები - მისი ფასადი. საბოლოო ჯამში, ის ცდილობს აიძულოს ბავშვი აპათიური დამორჩილებისკენ. საუკეთესო შემთხვევაში, ფარული მტრობის მშობელი შვილს ფარული მტრობით ზრდის.

ვინაიდან საზოგადოებაში არ არის პოპულარული ბავშვების სიძულვილი, 1.1-მა შეიძლება დამალოს თავისი სისასტიკე მხიარული ხუმრობების მიღმა. აცინებს, აკრიტიკებს და ნელ-ნელა აცრემლებს ბავშვს. ერთ დღეს გამყიდველი მოვიდა ჩემთან და ხუმრობით უთხრა ჩემს უმცროს შვილს: „ჩემთან წაგიყვან“. ისე შეხედა, თითქოს გაგიჟდა და სათამაშოდ გაიქცა. მან თქვა, რომ ცოტა ხნის წინ უთხრა პატარა გოგონას, რომ უმცროს ძმას სახლში მიჰყავდა; გოგონას ცრემლები წამოუვიდა. ეს დამახასიათებელია 1.1-ისთვის, ერთი ბავშვის შეშინების შემდეგ ის ახლა ცდილობს იგივე ტექნიკის გამოყენებას ჩემზე. მეგობრული ხუმრობის საფარქვეშ უნდოდა ბავშვისთვის ზიანი მიეყენებინა.

დასკვნები

უსაფრთხო, მაღალი ტონის გარემოში 1.1 შეიძლება გაიზარდოს 1.5-მდე. მაგრამ, ზოგადად, მას არ ძალუძს რისხვა. სადღაც წარსულში, გუნება-განწყობის დაკარგვა იმდენად საშიში გახდა, რომ მას ახლა ეშინია ამის გაკეთება. თუმცა, მტრობა მუდმივად ითრგუნება კარგი, მეგობრული ურთიერთობების გამო. გუნება-განწყობის დაკარგვას და სისტემიდან თავის დაღწევას რომ შეძლებდა, სასწორზე ამაღლდებოდა და მშვენიერი ადამიანი გახდებოდა. მაგრამ რადგან პირდაპირ დაპირისპირებაში ვერ გამოხატავს თავს, ფარულად ზიანს აყენებს და ანადგურებს. თუ არ ხართ დარწმუნებული 1.1-ში, ასეა თუ არა, შენიშნეთ რას გრძნობთ მასთან ყოფნისას. გუნება გეკარგება? თავს უხერხულად გრძნობ? გაწუხებთ იმაზე, ხართ თუ არა მახვილგონივრული, მაგარი ან საკმარისად თანამედროვე?

ეს არის საერთო სოციალური ტონი. უფრო მაღალი და დაბალი ტონის ადამიანები იყენებენ ცრუ ზრდილობის გარკვეულ ხარისხს ყოველდღიურ ურთიერთობაში. თუმცა, ასეთი „კარგი მანერები“ არ ატარებს ქრონიკული 1.1-ის დესტრუქციულ განზრახვას.

ქვემოთ მოცემული ტონები უფრო დამღუპველია (განსაკუთრებით იმ ღარიბი სულებისთვის), მაგრამ ისინი სუსტია. ისინი მცირე გავლენას ახდენენ თქვენზე, თუ თქვენი ურთიერთობა ძალიან მჭიდრო არ არის. 1.1 იშვიათად შეიძლება გამოტოვოთ. ის შემოიჭრება.ის ცნობს თავის ყოფნას. რაც უფრო უნარიანი ხარ, მით უფრო დიდია იმის ალბათობა, რომ შენს სივრცეში, დროსა და ცხოვრებაში შემოიჭრება - ისეთივე ხალისით, როგორც მომაკვდინებელი ვირუსი, რომელიც შემოიჭრება შენს ცირკულაციაში და გაწვავს 6 კვირის განმავლობაში.

1.1-ის კონტროლის რამდენიმე გზა განიხილება შემდეგ თავებში, მაგრამ, ალბათ, საუკეთესო რჩევა არის ეს: ამოიღეთ იგი თქვენი გარემოდან.არც კი ინერვიულოთ იმაზე, რომ დელიკატური იყოთ. ის უგრძნობია მინიშნებების მიმართ, არ შეუძლია უხერხულობა. ის ბუზივით აგრძელებს შემოვლას ცხელ, ნოტიო დღეს, სანამ პირდაპირ არ ეტყვით მას - შესაძლოა რამდენჯერმეც - რომ არ გსურთ მისი კომპანია. როგორც კი ამას გააკეთებთ, ის ბუნებრივად ილაპარაკებს თქვენზე თქვენს ზურგს უკან. მაგრამ არ მოგატყუოთ, ის ამას ყოველთვის აკეთებდა. გახსოვდეთ, რომ ამ ზღაპრული ციმციმის მიღმა სუფთა გრანიტის გული სცემს.