Az ember képességét több összetett feladat egyidejű elvégzésére korlátozza, hogy az agynak csak két féltekéje van. Párhuzamos dolgok: hogyan csináljunk két dolgot egyszerre és ne őrüljünk meg Aki több dolgot csinált egyszerre

Egy párnak:
Tanár: - Sándor, hogy tudsz egyszerre írni és zenét hallgatni?
Alexander: - Amúgy már régóta bebizonyosodott, hogy a zene serkenti az agyműködést és segíti az anyagfelvételt
Tanár: Igen, láttam egy olyan műsort is, amiben azt mondták, hogy a zenének köszönhetően a tehenek a tanyán kiváló tejhozamot adtak...

XX: otthon kell szervezni

XX: Mi az a félduplex kommunikáció?
YY: Ez egy szekvenciális mód – amikor az egyik beszél, a másodiknak hallgatnia kell. Nem tudnak egyszerre hallgatni/beszélni egymást.
XX: otthon kell szervezni

Honnan jöttek a mondások?
Elgondolkozott már azon, hogy hol lettek egyes kifejezések?
mondások? Az emberek valahol fülbemászó kifejezést hallanak, emlékezz rá,
maguk használják... És indulunk. Most születnek a mondások
főleg népszerű filmszereplők és mondások replikáiból
politikusok. A múltban a helyzet nagyjából ugyanaz volt, kivéve ezt
nem volt tévé vagy mozi. Sok mondás érkezett hozzánk az ókori Rómából,
ahol az oratórium a legjobb – és ennek megfelelően nyelvi – volt
sok gyöngy született. Idővel azonban sok mondás
elvesztett néhány szót, aminek következtében a jelentésük valamelyest megváltozott.
Egy tankönyvi példa: nem mindenki tudja, hogy a római közmondás „Be
egészséges test - egészséges lélek" teljesen így hangzott: "Egészséges testben -
Az egészséges lélek ritka áldás." :)
Az alábbiakban arról a híres mondásról fogunk beszélni, amely szerint „Caesar képes
három dolgot egyszerre." Nemrég tudtam meg, honnan származik ez a kifejezés. Végül is úgy tűnt
Ha a tudósok bebizonyították volna, hogy egy személy az agy szerkezetének sajátosságai miatt,
egyszerre csak egyfajta szellemi tevékenységet folytathat
tevékenység: azaz mondjuk egyszerre ír és beszél
lehetetlen. Sem az egyik, sem a másik nem fog igazán működni. És itt van Caesar rajtad,
talán három dolgot egyszerre... Hogyan? Zseni?
... Az ókori Rómában a gladiátorviadalok nem csak szórakozásnak számítottak, hanem
fontos vallási terhet viselt. Valójában azok voltak
áldozatokat az isteneknek. Ezért azokat nézték meg, akik nem mentek el verekedni
meglehetősen ferdén – hasonlóan Oroszországhoz, ferdén nézik azokat, akik nem isznak vodkát
italok:) Gaius Julius Caesar egyike volt azoknak, akik nem szerették a gladiátorharcokat
érdekelt. Nem valószínű, hogy azért, mert nem bírta a vér látványát, inkább
mert az általa vívott háborúk után a gladiátorharcok látszottak
akárcsak az utcai foci a világbajnokság után. Azonban hogyan
„életre szóló konzul” kénytelen volt részt venni a csatákban. Bejött a populizmus
azok az évek sokkal menőbbek voltak, mint most :) Hogy ne veszítse az időt, Caesar be
dobozában levelezéssel volt elfoglalva. (Akkor a fej
államok annyi papírlevelet kaptak, mint most mindannyian
elektronikusan érkezik, de akkor még nem volt spam :)) Szóval, mikor
az egyik közeli ember szemrehányást tett Caesarnak – hogyan is tehetné egyszerre
harcokat nézni és leveleket írni? - válaszolta Gaius Julius mindig anélkül, hogy felnézett volna
szem abból a levélből, hogy „Caesar nem csak kettőt, de még hármat is tud
egyszerre csinálni dolgokat – nézni a harcokat, leveleket írni és beszélgetni."
Így lett az MENTÉS végül közmondás.

(Az információ az ókori szerző Gaius „A 12 császár élete” című könyvéből származik
Suetonius Tranquila).

Ezt a kérdést tettem fel magamnak, miközben a legújabb, újszerű tervezési technikákat tanulmányoztam.

Az időgazdálkodási guruk hevesen vitatkoznak ezen a témán – egyesek azt állítják, hogy a többfeladatos munka több munkavégzés egyik módja, mások pedig azzal érvelnek, hogy lehetetlen több dolgot egyszerre jól csinálni.

Kinek higgy jobban?

Saját tapasztalataimból a következő következtetésem van: minden az egyéntől, a jellemétől és a temperamentumától függ. Például a nők több feladatot végeznek – az autóvezetés, a rúzsozás és a telefonálás a mi pusztán „lányos” trükkünk.

Ha gyorsan és veszteség nélkül el tud végezni több fontos feladatot egyszerre, ez egy klassz készség, amit lehet és kell is használni!

Például én ugyanahhoz a Julius Caesar fajtához tartozom, akik egyszerűen unják egy dolgot. Ugyanakkor néha nagyon nehéz egy fontos feladatra koncentrálnom, hogy elvégezzem azt. Ez komoly hátrány, amelyen manuálisan kell dolgozni.

Tehát a multitasking nagyszerű dolog, ha betart néhány egyszerű szabályt:

1. Próbáljon meg kombinálni a különböző területekről származó tevékenységeket - például a fizikai és szellemi tevékenységet -, hangoskönyvek hallgatása reggel kocogás közben, mosogatás és a napi tervek átgondolása, telefonos beszélgetés és a por letörlése. Ez tisztán női tanács, amely azon a képességen alapul, hogy két agyféltekét egyszerre lehet használni. És ez nagyon hasznos a napi rutinban.
2. Az elvégzett feladatok egyike szükségszerűen automatizált készség kell, hogy legyen. Azaz, amikor végrehajtja, egyáltalán nem szabad arra gondolnia, hogy MIT és HOGYAN csinál - a keze maga végzi el a szükséges manipulációkat. Ezután nyugodtan hozzáadhat még egy dolgot.
3. Használj „segítőket”. Például napi gyakorlatom az ebéd elkészítése és a Skype-on való egyeztetés egy ügyféllel. Egy olyan csodálatos eszköznek köszönhetően, mint egy multicooker.
4. Az egyik tennivaló mindig prioritást élvez. Vagyis ha észreveszi, hogy fáradt, akkor hagyjon el kisebb dolgokat, és fejezze be a főbb dolgokat. Általában ez egy időkorlátos feladat, vagy olyan, amelytől mások munkája függ. Nem teheti meg.
5. A munka befejezése után értékelje az eredményeket. Elégedett a munka minőségével? Ha két dolog közül csak az egyiket tenné, jobb lenne?
6. És végül az én személyes szabályom az, hogy a játékokat és tevékenységeket ne kösd össze a gyerekeddel és a munkával. Jobb, ha valami érdekességgel rabul ejti a babát, és elintézheti a dolgait, mint mindent egyszerre, sírás és felháborodás miatt kiabálva.

Még Gaius Julius Caesar is, aki több dologra is képes volt egyszerre, balek egy kisbuszvezetőhöz képest.

3 évvel ezelőtt

Csak azért lettem meleg, mert Julius Caesar meleg volt.
- Nem meleg, hanem Guy.
- Igen?! Átkozott...

Feleség a férjhez:
- Olyan vagy, mint Julius Caesar, három dolgot csinálsz egyszerre. Nézed a tévét, az egyik kezeddel eszel, a másikkal a háztartásodat vakarod...

Caesar száz dolgot csinált, de Brutus koncentrált, és egy dolgot tett.

Egy Caesar becenevű visszaeső elkövető egyszerre több ügyben is érintett.

A kisbusz sofőrjének felesége az ágyban hangosan, tisztán és előre sikít.

A kisbusz sofőrje egyidejűleg:
- füst,
- pénzt elfogadni,
- számolja ki a változást,
- magvak rágcsálása,
- beszélni mobiltelefonon,
- kinézni az ablakon,
- beállítani a rádiót,
- kisbuszt vezetni.

Hé, te! Tó!
- Nem vagyok balek, anyám elküldött a boltba zsemléért, itt a pénz...

Mindenféle feszültség nélkül én, mint Caesar, egy csomó dolgot meg tudok csinálni egyszerre, például rosszul érzem magam, rosszul nézek ki és aludni akarok.

Őrület, milyen gyorsan fejlődik a technológia! Az iskolában nem tudtam fotózni a telefonommal, de most van egy okos karkötőm, ami értesíti a rendőrséget, ha kilépek otthonról...

Akkora lúzer volt, hogy gyerekként még a zeneiskolában is megverték!

Készítettem egy nagy tennivaló listát. Csak azt nem értem, hogy kinek kell megtennie.

Mi leszel, ha nagy leszel?
- Az a furcsa fickó, aki a kisbuszvezető mellett ül és beszélget vele.
- Méltó.

Beleszeretett, mert karcsú volt és hallgatag.
De egyszerűen fizikailag nem tudott egyszerre beszélni és szívni a gyomrát...

Új mobil játék "Antilohotron".
Eleged van az SMS-csalásokból?
Üzenet küldése: „Nem vagyok balek” az 5555-ös számra.
Minél több üzenetet küldesz, annál menőbb vagy!

Egy kisbuszvezető, aki véletlenül egy Forma-1-es pályára hajtott, megnyerte a versenyt, és még két utast is sikerült felvennie útközben.

Vajon van-e olyan ember a világon, aki Bachot és Stas Mihailovot is szereti?

Ha a helyzetre vonatkozó kérdésre a válasz „folyamatban van”, akkor ez azt jelenti, hogy a folyamat még el sem kezdődött.

El sem tudom képzelni, hogy polgármesterünknek hogyan tud lehetetlen dolgokra!
-Melyek pontosan?
-Ne csinálj semmit és hibázz egyszerre!

Egy rendőr megállít egy sofőrt, aki éppen elütött egy idős nőt.
- Miért nem dudáltál, amikor láttad, hogy az utadba áll?
- Féltem megijeszteni.

De vannak nagyszerű dolgok, amelyekért érdemes az életét adni. - Nem, ilyenek nincsenek! Mert egy életed van, és nincs nagy tennivaló. - Istenem, hogy lehet ilyen filozófiával élni? - Hosszú ideje!

Az ügynök, aki egyszerre dolgozott a mi és a külföldi hírszerzésnek, kitöltötte az űrlapot a „Foglalkozás” sorban, és minden alkalommal nem tudta, mit írjon - hírszerző tiszt vagy kém.

Egy autó elhalad a közlekedési rendőrőrs mellett, egy közlekedési zsaru lelassítja, közeledik,
mosolyogva néz a sofőrre, aki kissé őrült és várakozik
profitál, és azt mondja:
- Ó, milyen szemünk van. Gyerünk, fújjunk!
Sofőr:
- Nem, végeztem.

Julius Caesar mellszobra a British Museum gyűjteményéből. Roger Fenton fényképe, a British Museum megbízásából. Körülbelül 1856 Royal Photography Society

Julius Caesar az ókori történelem, sőt az egész ókori történelem leghíresebb szereplője. Csak Nagy Sándor versenyezhet vele. Caesarról számtalan kötet tudományos munka, népszerű életrajz és szépirodalom született. Olyan kiváló színészek játszották filmekben, mint John Gielgud, Rex Harrison, Klaus Maria Brandauer és Ciaran Hinds. Minden kiemelkedő történelmi személyiség körül előbb-utóbb mítoszok és legendák héja nő. Caesar ezt sem kerülte el.

1. mítosz. Caius Julius Caesarnak hívták

Kezdjük a névvel. Caesarnak, mint szinte minden jó családból származó római fiúnak, három neve volt: első, praenomen vagy személynév (Gaius) - az ókori Rómában nagyon kevés volt, a Gaius az egyik leggyakoribb; másodszor egy nomen, vagy családnév (Iulius), harmadszor pedig egy cognomen, eredetileg valamilyen szótári jelentésű becenév, amely a klán egy ágához kapcsolódik és öröklődik (Cicero - Pea, Naso - Nosy). A Caesar szó jelentése nem ismert. Sokféle magyarázat született: maga Caesar azt állította, hogy „elefánt” a „mór nyelvben”, Idősebb Plinius pedig a caedo igére emelte a szót, „vágni, vágni”, azzal érvelve, hogy a legelső Caesar (nem a miénk, de egyik őse) elvágott méhből, vagyis egy később császármetszésként ismert eljárás eredményeként született. Már Julius Caesarunk dicsőségének köszönhetően, rokonai különféle formákban a világ számos nyelvére bekerültek az uralkodó szinonimájaként - Caesar, Kaiser, Cár.

A Kai (nem Gaius) Julius Caesar változat nagyon régóta létezik a mindennapi beszédben. Az irodalomban is megtalálható: például Turgenyev „Szellemek” című fantasztikus történetében, Ilf és Petrov „Aranyborjújában”, vagy Bulgakov „A fehér gárdában”. Az orosz irodalmi szövegek korpuszában végzett keresés 18 eredményt ad a „Caius Julius” lekérdezésre, szemben a 21-gyel a „Gai Julius” lekérdezéssel, majdnem egyenlő arányban. Ivan Iljics a Tolsztojban felidéz egy példát Johann Gottfried Kiesewetter német kanti filozófus „Logikájából”: „Caius ember, az emberek halandók, tehát Caius is halandó” (Kiesewetterben: „Alle Menschen sind sterblich, Caius ist ein Mensch , szintén ist Caius sterblich” ). Ez is természetesen „Caius” Julius Caesar. A latin alapú grafikával rendelkező nyelveken továbbra is megtalálható a Gaius helyett a Caius változat - nemcsak a regényekben, hanem például az ókor modern brit népszerűsítőjének, Adrian Goldsworthynek a könyveiben is. Ez az írás nem annyira félreértés, hanem a hagyományhűség sajátos ókori római elképzelésének az eredménye.

Bár a [k] és [g] hangok mindig is különböztek a latinban, ez a különbség kezdetben nem tükröződött az írásban. Ennek oka az volt, hogy az etruszk (vagy más észak-itáli) ábécé, amelyből a latin kifejlődött, nem volt stop [g]. Amikor az írott információ mennyisége növekedni kezdett és az írástudás terjedni kezdett (az ókorban elvileg nem volt sok szabad ember, aki legalább primitív szinten ne tudott volna írni-olvasni), szükségessé vált, hogy valahogy különbséget tegyünk a jelző betűk között. eltérő hangokat, és a C-t farok kapcsolta. Amint azt Alexander Piperski nyelvész megjegyzi, a G betű olyan újítás, amelynek diakritikája, mint az E betű, csak történelmi szempontból sikeresebb. Az E betűt, mint ismeretes, Karamzin népszerűsítette, és a római régiségek szerelmesei feljegyezték, hogy G-t egy bizonyos Spurius Carvilius, egy szabados és egy római magán általános iskola első tulajdonosa vezette be az ábécébe a 3. században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. e.

A nagy C-t, amely a [g] hangot jelöli, gyakran használták a Guy és a Gnaeus nevek kezdőbetűjeként (C és CN). Ilyen kezdőbetűket találtak a dedikációs feliratokban, a sírköveken és más fokozott jelentőségű összefüggésekben. A rómaiak nagyon idegesek voltak az ilyesmivel kapcsolatban, és inkább nem változtattak rajtuk. Ezért a Kr.e. 2. századtól kezdődő feliratokban. e. gyakran látjuk a G betűt ott, ahol lennie kell (például az AVG szóban, ami az Augustus rövidítése), ugyanakkor a Guy nevet a régi módon S-nek rövidítik. Ugyanez a Gnei névvel is, amelyet CN-ként rövidítenek (a „Knei” alak azonban, amennyire én tudom, sehol nem található oroszul).

Valószínűleg ez a kétértelműség okozta a népszerű római név felosztását a helyes Guy-ra és a hibás Kai-ra. Andersen "A hókirálynő" című művében szereplő Kai nagy valószínűséggel nem rokon a Caesarral - ez egy elterjedt skandináv név, és számos egyéb etimológiai hipotézis is létezik az eredetével kapcsolatban, amelyek főként a fríz nyelvekre nyúlnak vissza.

2. mítosz. Tudjuk, hogy nézett ki

Nézzünk néhány szoborportrét.

Az első az úgynevezett tusculai portré, amelyet Lucien Bonaparte (I. Napóleon testvére) ásott fel 1825-ben. A Torinói Régiségek Múzeumában őrzik. Ugyanebbe a típusba tartozik még számos szoborkép, amelyeket a Római Nemzeti Múzeumban, az Ermitázsban, a koppenhágai New Carlsberg Glyptotekben stb. tárolnak.

Tuszkulai portré a Torinói Régiségek Múzeumából. 50–40-re keltezve.© Gautier Poupeau / Wikimedia Commons

Másolat egy tusculai portréról. Kr.e. 1. század e. - Kr.u. I. század e.© J. Paul Getty Trust

Másolat egy Kr.u. 1. századi római eredetiből. e. Olaszország, 16. század© Állami Ermitázs Múzeum

A második gyakori Caesar-portrétípus az úgynevezett Chiaramonti mellszobra (ma a Vatikáni Múzeumokban őrzik). Mellette egy másik torinói mellszobor, pármai, bécsi szobrok és számos más szobrok találhatók.

A híres „Zöld Cézárt” a Berlini Antik Gyűjtemény őrzi.

Végül 2007 őszén egy másik állítólagos Julius Caesar mellszobrot emeltek ki a Rhone-folyó fenekéből a francia Arles város közelében.

Cézár szoborportréiból is jó válogatást láthat itt.

Észrevehető, hogy a portrék még egy típuson belül sem nagyon hasonlítanak egymásra, és ha az egyik típust összehasonlítjuk a másikkal, egyáltalán nem világos, hogyan lehet ugyanaz a személy. Ugyanakkor az ókori római portrészobrászatot nagyon magas szintű realizmus jellemezte, és következetesen elérte a portrészerű hasonlóságot. Hogy erről meggyőződjünk, nézzük meg a későbbi császárok – például Augustus vagy Marcus Aurelius – számos portréját. Nem téveszthetők össze sem egymással, sem mással.

Mi a helyzet? Az a helyzet, hogy szinte az összes hozzánk eljutott ókori szoborportré nincs aláírva, és tulajdonításuk erősen sejtelmes. Jelzett portréképeket csak érméken találtak, és Caesar volt az első római, akinek képe életében az érméken is megjelent (ez Kr.e. 44-ben történt, és már ez év március 15-én, az örökké emlékezetes márciusi idákon is megölték). A Caesar dénárja, amelyet a pénzverde tisztviselője, Marcus Mettius vert, a császári idők minden későbbi érméjének mintája lett.

Az 55 éves Caesart a dénáron a késői republikánus korszakra jellemző realizmussal ábrázolták: nagyon hosszú, ráncos nyak, kiálló ádámcsutka, ráncos homlok, vékony arc, egyes változatokban - ráncok a sarkokban. a szemek közül egy koszorút, amivel a pletykák szerint Caesar álcázta kopaszságát. De mégis, az érme egy speciális műfaj, és egy stilizált numizmatikai kép alapján szobrászati ​​mellszobor tulajdonítása megbízhatatlan. Az arles-i régészek természetesen azt akarták, hogy minél többen értesüljenek a kiemelkedő minőségű római mellszobrról - ami kétségtelenül ritka lelet -, és ez a munka finanszírozását is segíti. És erre a célra „Julius Caesar mellszobra” alkalmasabb, mint „egy ismeretlen római mellszobra”. Ugyanezt az óvatosságot kell alkalmazni Julius Caesar összes többi szoborképe esetében is.

Abban, hogy a közönség hogyan képzel el egy karaktert, a hírnév gyakran fontosabb, mint a hitelesség. Ha a Google képkeresőjében Vitellius császárt keres, az első dolog, amit lát, az egy mellszobor a Louvre-ból, amely egy elhízott, arrogáns, hármas állú férfit ábrázol. Ez jól illeszkedik a császár képéhez, akit Suetonius szerint „a falánkság és a kegyetlenség jellemezte leginkább”. De a fennmaradt érmék teljesen más arcot mutatnak – egy férfi szintén nem vékony, de biztosan nem tömzsi orrú.

Egy férfi mellszobra (pszeudo-Vitellius). Másolat egy korábbi szoborról. 16. század© Wikimedia Commons

Vitellius császár Dénárja. „69© Wikimedia Commons

3. mítosz. Több dolgot is meg tudott csinálni egyszerre.

Hallottad már anyádat vagy nagymamádat, aki azt mondta: „Ne olvass evés közben, nem vagy Gaius (vagy Caius) Julius Caesar”? Ennek a figyelmeztetésnek a középpontjában az az elképzelés áll, hogy Caesar több feladatot is tud végezni, és hogy ez a fajta többfeladatos munka olyan egyedülálló képesség, amellyel a legtöbb ember nem rendelkezik.

Először is, ez a mém a leggyakoribb Oroszországban. A nyugat-európai kultúrákban nincs ilyen stabil kifejezés, bár magát a tényt ismerik és néha említik. A forrásokban azonban nem olyan egyszerű megtalálni. Suetonius semmit sem mond erről Caesar életrajzában. Plutarkhosz egy bizonyos Oppiusra hivatkozva megjegyzi, hogy Caesar „a hadjárat alatt lovon ülve is gyakorolta a betűk diktálását, egyidejűleg két vagy akár... még nagyobb számú írnokot is foglalkoztatott”. Ezt a megjegyzést lendületes fizikai ügyességének említése közé illesztjük ("Tudta, hogyan kell visszatenni és a háta mögé tenni a kezét, hogy teljes sebességgel indítsa el a lovát" - ha úgy gondolja, hogy ez nem olyan nehéz, emlékeztetem Ön, hogy az ókori lovasok nem használtak kengyelt) és egy történetet az SMS feltalálásáról („Azt mondják, hogy Caesar volt az első, aki eszébe jutott, hogy sürgős ügyekről levélben beszéljen barátaival, amikor a a város és a rendkívüli elfoglaltság nem tette lehetővé a személyes találkozást”).

Idősebb Plinius némileg részletesebben beszél erről a tulajdonságról Természettörténet című monumentális művében. Példátlannak tartja azt az élénkséget, amely Caesart jellemezte: „Azt mondják, hogy tudott írni vagy olvasni, ugyanakkor diktálni és hallgatni. Egyszerre négy levelet diktálhatott titkárainak, és a legfontosabb kérdésekről; és ha semmi mással nem volt elfoglalva, akkor hét levél.” Végül Suetonius Augustus életrajzában megjegyzi, hogy Julius Caesar a cirkuszi játékok alatt „leveleket és papírokat olvasott, vagy válaszokat írt rájuk”, ami miatt kritika érte, Augustus pedig igyekezett ne ismételni ezt a PR-hibát. örökbefogadó apjáról.

Látjuk, hogy nem valódi párhuzamos feldolgozásról beszélünk, hanem (mint a számítógépeknél) az egyik feladatról a másikra való gyors váltásról, a figyelem kompetens elosztásáról és a prioritásokról. Az ókorban egy közéleti ember élete olyan feladatok elé állította emlékezetét és figyelmét, amelyek összehasonlíthatatlanok voltak azokkal, amelyeket a modern embernek meg kell oldania: például bármilyen beszédet, akár több órát is, fejből kellett megtanulni (természetesen improvizációs lehetőségek) , létezett, de az általános vázlatot mindenképpen a fejemben kellett tartani). Ennek ellenére Caesar képességei még ennek ellenére is kitörölhetetlen benyomást tettek kortársaira.

Napóleon Bonaparte, akinek Caesart utánozni és felülmúlni vágya jól dokumentált, arról is híres volt, hogy egyszerre akár hét betűt is diktált, és egyik titkára, Claude François de Meneval báró visszaemlékezései szerint ezt a szuperképességet az egyik titkárának, Claude François de Meneval bárónak tulajdonította. a technika virtuóz elsajátítása, amelyet a modern menedzseri zsargonban kompartmentalizációnak neveznek. „Ha el akarom terelni a gondolataimat valamiről – mondta Meneval szerint Napóleon –, bezárom a dobozt, amelyben tárolom, és kinyitok egy másikat. A két dolog soha nem keveredik, és soha nem zavar vagy fáraszt. Ha aludni akarok, becsukom az összes fiókot." A témák vagy feladatok térbeli megjelenítésének ez a rendszere is a klasszikus ókorba nyúlik vissza.

Bónusz szám. Hol ölték meg Julius Caesart?

Caesart egy szenátusi ülésre menet megölték. Ez a tény Shakespeare tekintélyével kombinálva (aki a merénylet helyszínét valahol a Capitolium közelében helyezi el – vagyis talán a Forumban, amelynek nyugati része fölött a Capitol Hill magasodik) sokakban azt a téves benyomást kelti, hogy közvetlenül a Capitoliumban ölték meg. a Szenátus épülete. A Szenátus épülete ma is a Fórumon áll, sőt Julian Curiának is hívják. De Caesar idejében nem volt ott: a régi kúria leégett az uralkodását megelőző zavargások során, elrendelte, hogy építsenek újat, de nem volt ideje megnézni (Augusztus alatt készült el; az épület amely a mai napig fennmaradt, még későbbi, Diocletianus császár idejéből való) .

Amíg nem volt állandó találkozóhely, a szenátorok ott gyülekeztek, ahol csak tudtak (ez a gyakorlat mindig is létezett, és a kúria megépítése után sem szűnt meg). Ebből az alkalomból a találkozó helyszíne az újonnan épült Pompeius Színház portikusa volt; ott az összeesküvők megtámadták Caesart. Ma ez a pont a Largo di Torre Argentina nevű téren található. Az 1920-as években négy nagyon régi, a köztársasági korszakból származó templom romjait fedezték fel ott. Augustus alatt úgy befalazták Caesar meggyilkolásának helyét, mintha átkozott volna, a közelben pedig nyilvános latrinát építettek, melynek maradványai ma is láthatók.

Források

• Gaius Suetonius Tranquillus. A tizenkét császár élete. Isteni Julius.
• Caius Plinius Sec. Természettudomány.
• Plutarkhosz.Összehasonlító életrajzok. Sándor és Caesar.
• Balsdon J.P.V.D. Julius Caesar és Róma.
• Goldsworthy A. Caesar: Egy kolosszus élete.

  New Haven; London, 2008.

• Julius Caesar társa.

A legenda szerint csak Gaius Julius Caesar tudott egyszerre több dolgot is tökéletesen elvégezni, és nem fárad el. Mindazonáltal ma már nem ritka, hogy bekapcsolt tévé mellett a számítógépnél reggeliznek, böngésznek a Twitteren és a Facebookon, miközben egyszerre küldenek e-maileket és kommunikálnak Skype-on.

Sok ember számára a többfeladatos munka sokkal kevésbé hatékony, mint egy-egy probléma megoldása. Miért olyan nehéz egyetlen feladat elvégzésére koncentrálnunk, és miért vonják el folyamatosan a figyelmünket a lényegtelenek?

Hatékonynak érezzük magunkat, ha több dolgot csinálunk egyszerre.

Amikor online csevegés vagy tévénézés közben tanulunk valamit, úgy érezzük, hogy mindent egyszerre csinálunk, és hihetetlenül hatékonynak érezzük magunkat.

Sajnos minden pont fordítva van. A tanulmány kimutatta, hogy a többfeladatos tanulók jól érezték magukat, de teljesítményük sokkal rosszabb volt, mint az egyetlen feladatot végző osztálytársaik.

Ráadásul sok feladat egyidejű elvégzése sokkal több időt vesz igénybe, mint egymás után.

4 különböző feladat egyidejű és külön-külön történő elvégzéséhez szükséges idő összehasonlítása

"Sok feladat egyidejű kezelése sokkal több időt vesz igénybe, mint egymás után."

Egy másik probléma az, hogy a többfeladatos emberek a felszínen nagyon produktívnak tűnnek, ezért olyanok akarunk lenni, mint ők. Látjuk, hogyan tud valaki e-mailes hírlevelet készíteni, miközben telefonon beszél és blogot szerkeszt, és azt gondoljuk: „Ez hihetetlen! Én is ezt akarom tudni!”

Így öntudatlanul egyre több dologra kényszerítjük magunkat, ami csak csökkenti a termelékenységünket.

Mi történik az agyunkkal, amikor több feladatot végezünk? A legérdekesebb az, hogy agyunk nem tud egyszerre több dolgot csinálni. Ha Facebookozás és e-mail írás közben ebédelünk, az agyunk eszeveszetten vált az evés, a társasági élet és az írás között. A fejünkben úgynevezett „figyelemközpontok” alakulnak ki.

Az alábbi képen az agy tevékenységének különböző területei láthatók különböző feladatokhoz, amelyek között az agy váltogat. A figyelem az egyes zónákra sorra kerül, így az egyes feladatokra egyszerre csak néhány másodpercig koncentrálunk:

Clifford Nass, a Stanford kutatója azt javasolta, hogy azok, akik több feladatot végeznek, olyan speciális készségeket fejlesszenek ki, mint az információszűrés, a feladatok közötti gyors váltás és a kiváló memória. Képzeld el meglepetését, amikor kiderült, hogy minden teljesen rossz.

Azok, akik több feladatot végeznek, sokkal gyengébbek az információk szűrésében és a feladatok közötti váltásban, mint azok, akik egyetlen feladatra összpontosítanak.

Hogyan fejleszthető egy-egy feladat elvégzésének képessége

Három lépés segít megszabadulni a multitaskingtól:

1. Egy lap a böngészőben

Ahogy a neve is sugallja, a nagyobb koncentráció érdekében érdemes csak egy aktív lapot tartani a böngészőben. Például először az e-mailekre válaszolunk, majd elolvassuk a legfrissebb tweeteket, és csak ezután nyitjuk meg a munkakörnyezetet.

2. A dolgok tervezése

Nagyon jó technika az is, ha este vagy reggel megtervezzük a következő napot, és mindenképpen végrehajtjuk. A lényeg, hogy ne csak listát készíts, hanem el is magyarázd belső beszélgetőtársadnak: így olyan érzésed lesz, mintha a munka felét már mentálisan elvégezted. Nincs más dolgod, mint megnézni ezeket a feladatokat, és teljesíteni.

3. Naponta legalább egyszer változtasson munkahelyet

Ha a nap folyamán rendszeresen változtatja környezetét, az segít koncentrálni. Ha az előző befejezése után új feladatra szeretne váltani, álljon fel, és menjen egy másik helyre. Például miután otthon dolgozott a nap első felében, menjen el egy kávézóba ebédelni.

Természetesen nem mindenkinek van lehetősége könnyen munkahelyet váltani. A Valve például mozgatható asztalokat készített alkalmazottai számára, hogy a munkanap folyamán helyet cserélhessenek.

Konklúzió helyett

Clifford Nass stanfordi professzor szerint az emberek agyának egy speciális része van a zene számára, ami azt jelenti, hogy tudunk zenét hallgatni, miközben valami mást csinálunk.